Komparace účetních konsolidovaných závěrek sestavených podle české a maďarské legislativy

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Peštálová, Barbora

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na sestavení konsolidované účetní závěrky podle české a maďarské legislativy. První část vymezuje teoretická východiska pro sestavení konsolidované účetní závěrky dle jednotlivých legislativ. Druhá část práce obsahuje modelové příklady prezentující jednotlivé metody konsolidace dle české a maďarské legislativy a postupové kroky sestavení konsolidovaných účetních výkazů. Poslední část se zabývá ekonomickým zhodnocením konsolidovaných účetních výkazů ukazateli finanční analýzy a komparací zdanění příjmů právnických osob v analyzovaných zemích.
The master’s thesis is focused on the preparation of consolidated financial statements according to Czech and Hungarian legislation. The first part defines the theoretical background for the preparation of consolidated financial statements according to each legislation. The second part of the thesis contains model examples presenting individual methods of consolidation according to Czech and Hungarian legislation and the procedural steps of preparing consolidated financial statements. The last part deals with the economic evaluation of consolidated financial statements using financial analysis indicators and comparison of corporate income taxation in the analysed countries.

Description

Citation

PEŠTÁLOVÁ, B. Komparace účetních konsolidovaných závěrek sestavených podle české a maďarské legislativy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Kupčík, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 Ing. Petr Kupčík, Ph.D.: V práci máte uvedenou daň z přijmu ze ziskového minima využívanou v Maďarsku, jak tento přístup v Maďarsku funguje, doporučila byste využívat tento přístup i v České republice? Popište mi rozhodování podniku pokud se rozhodne uplatnit v procesu stanovení daně odečtení ztráty minulých let ve vztahu k §148, lhůta pro stanovení daně. - zodpovězeno 2 Ing. Vladimíra Bayerová, Ph.D.: Poukázala na nutnost odlišit obsah úvodu a závěru práce. 3 prof. Ing. Mária Režňáková, CSc.: Byly v práci použity reálné či fiktivní účetní výkazy? Poukázala na nesoulad v rámci ukazatelů zadluženosti. Co způsobuje vykázaný rozdíl v rámci výpočtu ukazatelů ROA a ROE, pokud použijete v obou případech k výpočtu VH po zdanění? - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO