Podnikatelský záměr

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Cichá, Anna

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zaměřuje na vypracování reálného podnikatelského plánu, zabývajícího se založením kavárny. Práce je rozdělena do tří základních částí, a to na část teoretickou, analytickou a praktickou. Teoretická část poskytuje teoretické podklady pro zbylé dvě části. V rámci části analytické jsou provedeny analýzy současné situace na trhu. V poslední praktické části jsou provedeny vlastní návrhy řešení a v závěru práce je shrnutí dosažených výsledků.
The bachelor's thesis concentrates on creating a real business plan for launching a café. It's structured into three main sections: theoretical, analytical, and practical. The theoretical part lays down the groundwork for the subsequent sections. The analytical part involves examining the current market scenario. In the final practical section, it presents personalized solutions, followed by a summary of the outcomes attained at the conclusion of the thesis.

Description

Citation

CICHÁ, A. Podnikatelský záměr [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. (předseda) Ing. Dagmar Kalová, Ph.D. (člen) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen) doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2024-06-18

Defence

Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího bakalářské práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Poukázal na absenci adekvátního finančního plánu (absence plánu v potřebném detailu). Poukázal na nepropojení SWOT analýzy s výsledky předchozích analýz. Je reálné získat úvěr od banky ve výši 1 milionu korun při vlastním kapitálu ve výši 0,3 milionu korun? Představuje Vámi navržená výše mzdy konkurenceschopnou nabídku? - částečně zodpovězeno 2 doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D.: Poukázala taktéž na chybné závěry v oblasti SWOT analýzy. 3 JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Poukázal na použití zastaralé terminologie (živnostenský list). 4. Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Poukázal na nesrovnalost výpočtu v položce mzdových nákladů a dlouhodobého hmotného majetku. Specifikujte stanovení položky dlouhodobého hmotného majetku v rámci zahajovací rozvahy. - částečně zodpovězeno Komise konstatuje, že bakalářská práce je na hranici obhajitelnosti.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO