Podnikatelský záměr
Loading...
Date
Authors
Cichá, Anna
ORCID
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Bakalářská práce se zaměřuje na vypracování reálného podnikatelského plánu, zabývajícího se založením kavárny. Práce je rozdělena do tří základních částí, a to na část teoretickou, analytickou a praktickou. Teoretická část poskytuje teoretické podklady pro zbylé dvě části. V rámci části analytické jsou provedeny analýzy současné situace na trhu. V poslední praktické části jsou provedeny vlastní návrhy řešení a v závěru práce je shrnutí dosažených výsledků.
The bachelor's thesis concentrates on creating a real business plan for launching a café. It's structured into three main sections: theoretical, analytical, and practical. The theoretical part lays down the groundwork for the subsequent sections. The analytical part involves examining the current market scenario. In the final practical section, it presents personalized solutions, followed by a summary of the outcomes attained at the conclusion of the thesis.
The bachelor's thesis concentrates on creating a real business plan for launching a café. It's structured into three main sections: theoretical, analytical, and practical. The theoretical part lays down the groundwork for the subsequent sections. The analytical part involves examining the current market scenario. In the final practical section, it presents personalized solutions, followed by a summary of the outcomes attained at the conclusion of the thesis.
Description
Citation
CICHÁ, A. Podnikatelský záměr [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D. (předseda)
Ing. Dagmar Kalová, Ph.D. (člen)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda)
Date of acceptance
2024-06-18
Defence
Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího bakalářské práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1 doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D.: Poukázal na absenci adekvátního finančního plánu (absence plánu v potřebném detailu). Poukázal na nepropojení SWOT analýzy s výsledky předchozích analýz. Je reálné získat úvěr od banky ve výši 1 milionu korun při vlastním kapitálu ve výši 0,3 milionu korun? Představuje Vámi navržená výše mzdy konkurenceschopnou nabídku? - částečně zodpovězeno
2 doc. Ing. Eva Lajtkepová, Ph.D.: Poukázala taktéž na chybné závěry v oblasti SWOT analýzy.
3 JUDr. Ing. Jan Kopřiva, Ph.D.: Poukázal na použití zastaralé terminologie (živnostenský list).
4. Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Poukázal na nesrovnalost výpočtu v položce mzdových nákladů a dlouhodobého hmotného majetku. Specifikujte stanovení položky dlouhodobého hmotného majetku v rámci zahajovací rozvahy. - částečně zodpovězeno
Komise konstatuje, že bakalářská práce je na hranici obhajitelnosti.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení