Porovnanie modálnych analýz membránovej konštrukcie
| but.event.date | 27.01.2022 | cs |
| but.event.title | Juniorstav 2022 | cs |
| dc.contributor.author | Štulerová, Lenka | |
| dc.contributor.author | Kapolka, Lukáš | |
| dc.contributor.author | Kmeť, Stanislav | |
| dc.date.accessioned | 2022-01-26T13:39:19Z | |
| dc.date.available | 2022-01-26T13:39:19Z | |
| dc.date.issued | 2021-11-29 | cs |
| dc.description.abstract | This article deals with the comparison of the results of a natural oscillation. It is a membrane, which in one case represents a solitary, articulated structure, in the other case this structure is anchored to a steel frame. In general, boundary conditions are simplified in the calculations, but in dynamic specifically these approximations can negatively affect the results. Therefore, the first variant presents a simplified form and the second variant more accurately complements the real model. The observed characteristics are the basic dynamic parameters: natural frequency, natural period. The aim of this paper is to compare the influence of the secondary structure forming the support system on the overall stiffness, which can significantly contribute to the results of dynamic analyses. | en |
| dc.description.abstract | Tento článok sa zaoberá porovnávaním výsledkov vlastného kmitania. Ide o membránu, ktorá v jednom prípade predstavuje osamotenú, kĺbovo podopretú konštrukciu, v druhom prípade je táto konštrukcia doplnená o oceľový rám, do ktorého je uložená. Vo všeobecnosti sa pri výpočtoch zjednodušujú okrajové podmienky, avšak pri dynamike môžu tieto priblíženia negatívne ovplyvniť skúmanú problematiku. Preto prvý variant prezentuje zjednodušenú formu a druhý variant presnejšie dopĺňa predstavu o reálnom modeli. Sledovanými charakteristikami a vlastnosťami sú základné dynamické parametre: vlastná frekvencia, vlastná perióda. Cieľom tohto príspevku je porovnať vplyv okrajovej konštrukcie tvoriacej podperný systém na celkovú tuhosť, ktorá sa môže značne podieľať na výsledkoch v rámci dynamických analýz. | sk |
| dc.format | text | cs |
| dc.format.extent | 244-249 | cs |
| dc.format.mimetype | application/pdf | en |
| dc.identifier.citation | Juniorstav 2022 – sborník příspěvků, s. 244-249. ISBN 978-80-86433-76-9. | cs |
| dc.identifier.doi | 10.13164/juniorstav.2022.244 | en |
| dc.identifier.isbn | 978-80-86433-76-9 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/203440 | |
| dc.language.iso | sk | cs |
| dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně,Fakulta stavební | cs |
| dc.relation.ispartof | Juniorstav 2022 – sborník příspěvků | cs |
| dc.rights | © Vysoké učení technické v Brně,Fakulta stavební | cs |
| dc.rights.access | openAccess | en |
| dc.subject | Membrane | en |
| dc.subject | modal analysis | en |
| dc.subject | natural vibration | en |
| dc.subject | Membrána | sk |
| dc.subject | modálna analýza | sk |
| dc.subject | vlastné kmitanie | sk |
| dc.title | Porovnanie modálnych analýz membránovej konštrukcie | sk |
| dc.title.alternative | The Comparison of the Modal Analysis of a Membrane Structure | en |
| dc.type.driver | conferenceObject | en |
| dc.type.status | Peer-reviewed | en |
| dc.type.version | publishedVersion | en |
| eprints.affiliatedInstitution.department | Fakulta stavební | cs |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- S32P01_Stulerova.pdf
- Size:
- 1.06 MB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description: