Koncepční návrh robotického systému pro komplexní manipulaci se statory – část 2

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Stebnický, Zbyněk

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato diplomová práce se zaměřuje na koncepční návrh robotického systému pro komplexní manipulaci se statory pro společnost Innomotics Mohelnice. Cílem je vytvořit efektivní a spolehlivý systém využívající nejen průmyslové roboty, ale i technologie Industry 4.0. Práce zahrnuje návrh robotického pracoviště, výběr vhodných robotů a nástrojů, simulační modelování, a ekonomickou analýzu koncepčního návrhu. Výsledný systém je navržen tak, aby zlepšil efektivitu a kvalitu stávajících výrobních operací.
This master’s thesis focuses on the conceptual design of a robotic system for complex manipulation of stators for the company Innomotics Mohelnice. The goal is to create an efficient and reliable system utilizing not only industrial robots but also Industry 4.0 technologies. The work includes the design of a robotic workstation, selection of suitable robots and tools, simulation modeling, and an economic analysis of the conceptual design. The resulting system is designed to improve the efficiency and quality of existing manufacturing operations.

Description

Citation

STEBNICKÝ, Z. Koncepční návrh robotického systému pro komplexní manipulaci se statory – část 2 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Miluše Vítečková, CSc. (předseda) prof. Ing. Radomil Matoušek, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Dagmar Janáčová, CSc. (člen) doc. Ing. Ivan Švarc, CSc. (člen) doc. Ing. Miloš Hammer, CSc. (člen) RNDr. Martin Kuba, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Zavřel (člen)

Date of acceptance

2024-06-12

Defence

Student obeznámil komisi s výsledky své DP. Po přečtení posudků student reagoval na dotazy oponenta a připomínky komise: doc. Švarc: Rozdíl mezi simulací a modelováním, rozdělení práce (spolupráce s 2. částí - zpracovával další student) Ing. Zavřel: Ošetření bezpečnosti doc. Hammer: VR prof. Vítečková: Simulace Všem členům komise se obhajoba a studentova prezentace DP velice líbila. Komise studenta navrhla na Cenu průmyslu.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO