Dopady pilíře 2 BEPS 2.0 na vybranou společnost
Loading...
Date
Authors
Gibiecová, Michaela
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Tato diplomová práce zkoumá problematiku pilíře 2 BEPS 2.0 a jeho dopady na vybranou společnost za rok 2022, s cílem poskytnout pochopení změn, které tato daňová iniciativa přináší. Práce začíná teoretickým přehledem původu druhého pilíře, klíčových principů a pravidel, který zajišťuje ucelený rámec pro následnou analýzu. Následuje analytická část, která zahrnuje celkový dopad na mezinárodní daňový systém, určení determinantů vlivu na efektivní sazbu daně a analýzu dopadu zavedení pilíře 2 na daňové pobídky. V analytické části práce je dále provedena analýza unijní a tuzemské právní úpravy, ve které jsou komparovány definice jednotlivých konstrukčních prvků dorovnávací daně. V návrhové části práce je následně navržen Metodický rámec pro výpočet české dorovnávací daně v prostředí MS Excel a Pokyny pro použití tohoto postupu. Tento rámec je aplikován na vybranou společnost, umožňující tak konkrétní posouzení dopadu pilíře 2.
This master’s thesis examines the issue of Pillar 2 of BEPS 2.0 and its impact on a selected company for the year 2022, to provide an understanding of the changes brought about by this tax initiative. The thesis begins with a theoretical overview of the origins of Pillar 2, its key principles and rules, which provides a comprehensive framework for the subsequent analysis. This is followed by an analytical section that includes the overall impact on the international tax system, identifying the determinants of the impact on the effective tax rate and an analysis of the impact of the introduction of Pillar 2 on tax incentives. The analytical part of the thesis also analyses EU and domestic legislation, comparing the definitions of the various design elements of the top-up tax. In the proposal part of the thesis, a Methodological Framework for the calculation of the Czech equalisation tax in MS Excel and Guidance for the use of this procedure are proposed. This framework is applied to a selected company, thus enabling a concrete assessment of the impact of Pillar 2.
This master’s thesis examines the issue of Pillar 2 of BEPS 2.0 and its impact on a selected company for the year 2022, to provide an understanding of the changes brought about by this tax initiative. The thesis begins with a theoretical overview of the origins of Pillar 2, its key principles and rules, which provides a comprehensive framework for the subsequent analysis. This is followed by an analytical section that includes the overall impact on the international tax system, identifying the determinants of the impact on the effective tax rate and an analysis of the impact of the introduction of Pillar 2 on tax incentives. The analytical part of the thesis also analyses EU and domestic legislation, comparing the definitions of the various design elements of the top-up tax. In the proposal part of the thesis, a Methodological Framework for the calculation of the Czech equalisation tax in MS Excel and Guidance for the use of this procedure are proposed. This framework is applied to a selected company, thus enabling a concrete assessment of the impact of Pillar 2.
Description
Citation
GIBIECOVÁ, M. Dopady pilíře 2 BEPS 2.0 na vybranou společnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda)
doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislava Štefánková, Ph.D. (člen)
Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-12
Defence
Studentka ve své prezentaci seznámila komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěla. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího studentka zodpověděla v plném rozsahu, otázky z posudku oponenta zodpověděla v plném rozsahu. Otázky členů komise:
1. Ing. Hornungová: Při zpracování metodiky jste vycházela z nějakého exitujícího rámce nebo jste celou metodiku tvořila sama? Studentka metodiku tvořila sama s využitím právních předpisů.
2. Ing. Pěta: Uvedla jste, že se hodnotí konsolidované účetní závěrky za 4 předchozí období. Jak se postupuje, když předchozí období neexistují, např. z důvodu vzniku nového konsolidačního celku? Odpovězeno.
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že studentka práci obhájila.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení