GIBIECOVÁ, M. Dopady pilíře 2 BEPS 2.0 na vybranou společnost [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Posudek vedoucího

Brychta, Karel

Cílem diplomové práce je zhodnotit dopad druhého pilíře iniciativy BEPS 2.0 na vybranou společnost a vypracovat v této spojitosti i postup (metodický rámec) pro výpočet dorovnávací daně. Tento cíl byl splněn. S ohledem na šíři problému byla diplomová práce pochopitelně cílena na situace a subjekty blíže vymezené v diplomové práci. Diplomovou práci lze považovat s ohledem na současné dění v oblasti mezinárodního zdaňování za velmi aktuální. Zároveň jde o téma relativně nové patřící do těch náročnějších na zpracování (mj. i s ohledem na absenci širšího spektra informačních zdrojů). Diplomová práce je uspořádána do logicky navazujících celků. Diplomantka používá odpovídající odbornou terminologii, stejně tak odpovídající informační zdroje. Za velmi přínosnou a vysoce nadstandardní považuji vlastní návrhovou část, kdy metodický návrh je tvořen výpočtovými tabulkami v Excelu společně s manuálem k vyplnění. Kontrola systémem na plagiátorství Maximální míra shody je systémem Theses uváděna na úrovni 18 %; nicméně tato shoda a shody další odpovídají právním předpisům, se kterými diplomantka hojně pracuje (ať již v popisu, analýze, komparaci). Jmenovitě se jedná o českou a unijní právní úpravu dorovnávací daně. Nejvyšší míra shody se závěrečnou prací (event. jiným zdrojem vyjma právních předpisů) činí dle systému Theses 3,1 %. Daná shoda je rovněž dána užitím stejných informačních zdrojů (právních předpisů). Úhrnem lze tedy na základě shora uvedeného konstatovat, že se nejedná o plagiát.   Celkové shrnutí Celkově hodnotím s přihlédnutím k náročnosti zpracovaného tématu a rozsahu návrhové části diplomovou práci jako nadstandardní.    Otázky k obhajobě 1. Který aspekt právní úpravy dorovnávací daně považujete za nejproblematičtější? Dané prosím stručně zdůvodněte. 2. Jaké jsou možnosti daňové optimalizace holdingu v kontextu existujících pravidel dorovnávací daně? Zhodnoťte situaci před a po přijetí pravidel pro dorovnávací daň.

Posudek oponenta

Mašek, Petr

Hodnocení práce 1. Teoretická východiska Autorka prokázala dobrou orientaci v problematice BEPS 2.0 a druhého pilíře. Kapitola je dobře strukturovaná a poskytuje dostatečný teoretický základ pro další analýzu. Definice pojmů a popis vývoje dorovnávací daně jsou detailní a jasně prezentované. Oceňuji také zahrnutí srovnání mezi legislativními rámci OECD, EU a ČR, což poskytuje širší kontext. 2. Analytická část Analytická část je pečlivě zpracovaná a nabízí komplexní pohled na dopady zavedení pilíře 2 na mezinárodní daňový systém a na konkrétní společnost. Autorka dobře identifikovala a popsala determinanty vlivu na efektivní sazbu daně a analyzovala dopady na daňové pobídky. Tato část práce ukazuje na schopnost autorky aplikovat teoretické znalosti na praktický problém. 3. Návrhová část Návrhová část práce představuje konkrétní a praktický přístup k výpočtu dorovnávací daně. Metodický rámec je dobře strukturovaný a srozumitelný. Aplikace tohoto rámce na vybranou společnost je detailní a poskytuje jasný obraz o dopadech pilíře 2 na konkrétní subjekt. Oceňuji také zahrnutí praktických pokynů pro použití tohoto postupu, což zvyšuje užitečnost práce. Diplomová práce Michaely Gibiecové je kvalitním a pečlivě zpracovaným příspěvkem k tématu BEPS 2.0 a jeho dopadů. Autorka prokázala schopnost detailně analyzovat komplexní problém a navrhnout praktické řešení. Přestože by práce mohla být v některých ohledech drobně stylisticky vylepšena a možná i obohacena o grafické prvky, celkově ji hodnotím velmi kladně. Oceňuji i její praktickou použitelnost pro případné zájemce o tuto problematiku umožňující čtenáři pochopit Pilíř 2 a jeho dopady v praxi.

eVSKP id 160624