Brno Connectivity / Brno Democratic City

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Šuláková, Helena

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Vybraná lokalita v Brně-Zábrdovicích se nachází na hranici různých socioekonomických tříd a je často opomíjena. Nicméně při změně perspektivy prostor nabízí příležitost k interakci dvou kontrastujících komunit a je vhodný k setkání různých typů kultur, skupin a osobností. Vytváří zelenou oázu ve městě podněcující k tomu, aby se lidé navzájem inspirovali, objevovali svůj potenciál a příjemně zde strávili čas. Představuje místo kultury, protože jak je známo, umění, sport a hudba jsou mocnými nástroji pro prolomení sociálních bariér.
Being on the border between two different social and economical classes, this location is often looked down upon. However change the perspective slightly and it becomes an opportunity to integrate two contrasting communities. Therefore I‘m designing a space which blends different characters together. A green Oasis in the city where everybody feels safe and which encourages them to spend time, inspire one another and discover their potential. This is a place of culture, since everyone knows that sport, music and art are a powerful tools to breakdown social barriers.

Description

Citation

ŠULÁKOVÁ, H. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda) Ing. arch. Zdeněk Hirnšal (člen) Ing. arch. Lenka Kropšová (člen) Ing. arch. Kateřina Dokoupilová Pazderková, Ph.D. (člen) Ing. arch. Petr Bureš (člen)

Date of acceptance

2023-05-23

Defence

Průběh obhajoby: 12:46 – začátek prezentace Studentka prezentuje připravenou prezentaci na televizoru. 12:59 – konec samostatné prezentace a předčtení posudků Studentka dobře reaguje na otázky oponenta, bohužel je jich takové množství, že profesor Chybík navrhuje pouze výběr pár zásadních. Jde vidět, že si studentka dobře připravila odpovědi na všechny otázky oponenta. Následuje otevření diskuse. Architekt Hirnšal se dotazuje studentky na řešení Tišnovky a modelaci terénu. Poté se přesouvají k modelu, na kterém studentka prezentuje navrhované řešení. Studentka dobře prezentuje topografii. Která není zachycena v papírové podobě projektu. Architektka Dokoupilová se studentky ptá proč upustila od první varianty návrhu. Studentka dobře obhajuje a jde vidět, že má nastudované zapojení lokality do území a představuje znalosti Brněnské UPD. Architektka Kropšová se dotazuje na možnosti zastínění prostranství. Studentka prezentuje závěry převzaté z UPD a přiznává, že to nebylo těžištěm projektu. I přes to má tuto část částečně zpracovanou. Profesor Chybík ukončuje diskusi a studentka odchází na chodbu. Komise sděluje studentce, že práce byla úspěšně obhájena.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO