ŠULÁKOVÁ, H. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Diplomovou práci Heleny Šulákové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině urbanistického a architektonického řešení i grafické prezentace. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Z pohledu vedoucího práce na tomto místě rád konstatuji přesvědčivé úsilí autorky o nalezení osobité výpovědi na téma projektu – Connectivity/Democratic City, v jehož zadání, mimo jiné, stojí: „…najdi ve městě vhodné místo a navrhni intervenci. Esenciální částí návrhu bude zamyšlení nad spojitostí mezi stavebními objekty a lidmi mezi nimi…“ K tématu i vlastní práci na zadání Helena přistoupila s nasazením, citlivostí a potřebnou odvahou, která je nutná pro rozhodnutí pracovat na zprvu tak nejasném, subtilním tématu vznikajícím a definujícím se až při vlastním procesu hledání a tvorby. Její práce se vyznačovala celkově pragmatickým přístupem. Průběh diplomového projektu byl charakterizován vyváženým poměrem mezi hledáním ideového konceptu a vlastním „navrhováním“, což se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a omezením nadměrného tlaku v závěrečných fázích díla a především na výsledku, který nyní hodnotíme. |
Předložený diplomový projekt řeší důležité téma komunitně sdílených prostorů a je adekvátní odpovědí na zadání. Úvodem musím předeslat, že já osobně bych zadanou úlohu řešil zřejmě zcela jinak a pro vybranou lokalitu bych volil odlišný urbanistický přístup než studentka. To ale neznamená, že řešení předložené Helenou Šulákovou je nesprávné. I v realitě by jistě mohlo nalézt své opodstatnění a vést k smysluplnému a dobrému výsledku. Studentka navíc poměrně přesně odpovídá na zadání „Connectivity“. Protože není cílem oponentského posudku navrhovat vlastní řešení a projektovat si do území vlastní vize, integruji do posudku vedle dílčích připomínek také několik alternativních otázek, které mě při přemýšlení nad předloženým řešením napadly. Mé věty s otazníkem tak zároveň mohou saturovat poslední položku tohoto posudku „Otázky a náměty k obhajobě“. Autorka prokazuje schopnost analytického a koncepčního myšlení. Na základě zevrubných analýz srozumitelně prezentuje celkový záměr, který je i přes dílčí nedostatky adekvátní odpovědí na zadání. Síla návrhu spočívá spíše v sociální rovině než v konkrétním technickém řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Samotnému urbanistickému návrhu předcházejí velmi podrobné historické a sociální rozbory dané lokality i okolních čtvrtí včetně připravované zástavby areálu Zbrojovky na protějším břehu Svitavy. Tyto analýzy jsou důležité, protože se stávají východiskem pro návrh prostoru, který dle slov autorky „nabízí příležitost k interakci dvou kontrastujících komunit a je vhodný k setkání různých typů kultur, skupin a osobností.“ Otázkou je, zda některé analýzy včetně popisu historie a původu romského etnika nezavánějí samoúčelností. Na str. 43 autorka dokonce tvrdí: „dobrým znamením ke zlepšení poměrů v okolí Cejlu je již zmiňovaná gentrifikace“. Skutečně je gentrifikace pro lokalitu dobrým znamením a žádoucím jevem? Z urbanistického hlediska diplomantka správně vyhodnocuje potřebu dostavby a scelení obytného bloku a zachování zeleného pásu Tišnovky, který de facto plní úlohu lokálního ÚSES a jako významná historická stopa vytváří příjemný kontrast k ortogonální struktuře městských bloků. Ponechání zbylé části území jako nezastavěné „zelené oázy“ autorka zdůvodňuje bilancováním ekonomického a „vizionářského“ hlediska. Není však nakonec nejdůležitější hledisko urbanistické a kompoziční? Vzhledem k proporcím a snaze vytvářet kompaktní město krátkých vzdáleností by mi zástavba i druhého a třetího městského bloku dávala smysl (viz první uvažovaná varianta na str. 55). Je nutné si uvědomit, že nezastavěná plocha „zelené oázy“ přibližně odpovídá např. ploše Moravského náměstí (téměř 2,5 ha). | |
| Architektonické řešení | C | Snad kombinace výběru lokality a samotného zadání, které v podstatě cílí na akupunkturní zásahy do stávající zástavby, zapříčinila můj pocit, jako by se autorka nemohla rozhodnout, zda se jedná o úlohu urbanistickou nebo architektonickou. Práci provází určitý rozpor měřítek, kdy ve výsledku není příliš dotažené ani urbanistické řešení, ani architektonické řešení jednotlivých objektů (více viz provozní a technicko-konstrukční řešení). Pozice staveb, krajinných prvků či mobiliáře reagují na existující ulice a přístupové cesty, snaží se podtrhnout elegantní linii Tišnovky a reagovat na blízkost řeky a panorama barokního kostela Nanebevzetí Panny Marie s klášterem na protějším břehu Svitavy. Přesto: nereaguje návrh na přítomnost řeky málo? Nedal by se její břeh kromě dvou pobytových mol využít a zpřístupnit intenzivněji? Jak o potenciálu řeky návrh uvažuje do budoucna? | |
| Provozní řešení | B | V provozním řešení nedochází k žádným zásadním kolizím. Uvítal bych např. rozvahu, jak a komu všemu budou přístupné komunitní zahrady, které části areálu budou oplocené a které nikoli apod. Vjezd do podzemního parkoviště v nově dostavěném vnitrobloku je pouze vágně naznačený v situačním výkresu, řešení parkingu návrh neobsahuje, projekt ani nijak neprověřuje dopravní kapacity. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení kreativního centra a ateliérů s byty, případně materiálové řešení skateparku jsou spíše jen naznačeny, ale v tom podstata diplomové práce nevězí. Otázkou je energetická koncepce objektu kreativního centra, které se de facto stává skleníkem a v létě bude zajisté potřeba jeho vnitřní prostory za enormních nákladů chladit. Návrh počítá s umělým větráním. Kam se poděla udržitelnost? | |
| Formální úroveň | B | Grafika projektu vytváří poměrně srozumitelnou prezentaci s piktogramy a celkové vyznění je podtrženo svébytnou estetikou, která sice není mým šálkem čaje, ale pokud mi jej někdo nabídne, nepohrdnu. Texty jsou na relativně dobré úrovni, ačkoliv stylistické, gramatické i typografické chyby nejsou výjimkou. |
eVSKP id 150688