Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce

but.committeeIng. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen) Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen) Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce pohovořil o vizuální prohlídce daného objektu, dále pohovořil o skladbě vozovky a vyztužení. Následoval popis stavu mostu pod chodníkem a jednotlivé zkoušky (přídržnost, chloridy,...). Dále byl v programu SCIA Engineer přepočítáno zatížení. Následovaly otázky oponentky práce Ing. et Ing. Kristýny Hrabové, Ph.D.: 1. Které další diagnostické práce by mohly být použity? 2. Jakým způsobem byste ověřil Vámi vypočítanou únosnost mostu? 3. Jaký je Váš názor na stávající situaci okolí objektu vzhledem k provádění diagnostiky a jiných prací nutných pro údržbu a opravu mostu? Následovaly dotazy členů komise: Ing. Igor Suza Jaký je rozdíl mezi podporou a podpěrou? Jaký je rozdíl mezi podpěrou a opěrou? doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. V práci píšete o mostě v Řecku vystavěného z kyklopského zdiva. Jak takové zdivo vypadá? A používá se dodnes? Jak byste zhodnotil reálnou vazbu tohoto mostu? doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. Jak jste zatřídil ocel 10 216? Jak jste postupoval při zjštění pevnostní třídy betonu? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. V práci máte úhel sklonu diagonály 30°, z čeho jste vycházel? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – konstrukce a dopravní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorLáník, Jaromírcs
dc.contributor.authorUrbánek, Filipcs
dc.contributor.refereeHrabová, Kristýnacs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá provedením a vyhodnocením stavebně – technického průzkumu železobetonové mostní konstrukce z roku 1923. Dalším cílem práce je stanovení zatížitelnosti dané konstrukce s ohledem na výsledky provedených zkoušek. V teoretické části je stručně popsána historie mostního stavitelství, metodika mostních prohlídek a metody diagnostického průzkumu. V praktické části jsou provedeny zkoušky in situ s následným laboratorním vyhodnocením a přepočtem potřebných parametrů. Zjištěné geometrické a materiálové vlastnosti konstrukce sloužily jako podklad k vytvoření statického modelu. Byla přepočítána normální, výjimečná a výhradní zatížitelnost a byly navrženy nutné opravy a sanace s ohledem na zjištěný stav mostní konstrukce.cs
dc.description.abstractThe diploma thesis deals with the execution and evaluation of a structural and technical survey of a reinforced concrete bridge structure from 1923. The second objective of the thesis is to calculate the load-bearing capacity of the structure with regard to the results of the tests carried out. The theoretical part briefly describes the history of bridge construction, the methodology of bridge inspections and methods of diagnostic survey. In the practical part, in situ tests are carried out with subsequent laboratory evaluation and calculation of the necessary parameters. The geometric and material parameters of the structure were used as a basis for the creation of a structural model. The normal, exceptional and exclusive load capacities were recalculated and the necessary repairs and rehabilitation were proposed with regard to the observed condition of the bridge structure.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationURBÁNEK, F. Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.cs
dc.identifier.other152879cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/244655
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectMostcs
dc.subjectmostní konstrukcecs
dc.subjectstavebně – technický průzkumcs
dc.subjectdiagnostika mostní konstrukcecs
dc.subjectželezobetoncs
dc.subjectdiagnostické metodycs
dc.subjectvýpočet zatížitelnostics
dc.subjectmostní prohlídkycs
dc.subjecthistorie mostního stavitelstvícs
dc.subjectstavební zkušebnictví.cs
dc.subjectBridgeen
dc.subjectbridge structureen
dc.subjectcivil engineering surveyen
dc.subjectbridge structure surveyen
dc.subjectbridge structure diagnosticsen
dc.subjectreinforced concreteen
dc.subjectdiagnostic methodsen
dc.subjectload capacity calculationen
dc.subjectbridge inspectionsen
dc.subjecthistory of bridge constructionen
dc.subjectconstruction testing.en
dc.titleHodnocení aktuálního stavu mostní konstrukcecs
dc.title.alternativeEvaluation of the current condition of the bridge structureen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2024-01-30cs
dcterms.modified2024-01-30-21:25:05cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid152879en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 22:50:10en
sync.item.modts2025.01.15 12:02:54en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavebního zkušebnictvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 4 of 4
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
4.99 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP 2024_Filip Urbanek.pdf
Size:
78.39 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP 2024_Filip Urbanek.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Urbanek_oponent.pdf
Size:
245.37 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Urbanek_oponent.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_152879.html
Size:
1.92 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_152879.html

Collections