Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Urbánek, Filip

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Diplomová práce se zabývá provedením a vyhodnocením stavebně – technického průzkumu železobetonové mostní konstrukce z roku 1923. Dalším cílem práce je stanovení zatížitelnosti dané konstrukce s ohledem na výsledky provedených zkoušek. V teoretické části je stručně popsána historie mostního stavitelství, metodika mostních prohlídek a metody diagnostického průzkumu. V praktické části jsou provedeny zkoušky in situ s následným laboratorním vyhodnocením a přepočtem potřebných parametrů. Zjištěné geometrické a materiálové vlastnosti konstrukce sloužily jako podklad k vytvoření statického modelu. Byla přepočítána normální, výjimečná a výhradní zatížitelnost a byly navrženy nutné opravy a sanace s ohledem na zjištěný stav mostní konstrukce.
The diploma thesis deals with the execution and evaluation of a structural and technical survey of a reinforced concrete bridge structure from 1923. The second objective of the thesis is to calculate the load-bearing capacity of the structure with regard to the results of the tests carried out. The theoretical part briefly describes the history of bridge construction, the methodology of bridge inspections and methods of diagnostic survey. In the practical part, in situ tests are carried out with subsequent laboratory evaluation and calculation of the necessary parameters. The geometric and material parameters of the structure were used as a basis for the creation of a structural model. The normal, exceptional and exclusive load capacities were recalculated and the necessary repairs and rehabilitation were proposed with regard to the observed condition of the bridge structure.

Description

Citation

URBÁNEK, F. Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen) Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen) Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen)

Date of acceptance

2024-01-30

Defence

Během své prezentace s názvem Hodnocení aktuálního stavu mostní konstrukce pohovořil o vizuální prohlídce daného objektu, dále pohovořil o skladbě vozovky a vyztužení. Následoval popis stavu mostu pod chodníkem a jednotlivé zkoušky (přídržnost, chloridy,...). Dále byl v programu SCIA Engineer přepočítáno zatížení. Následovaly otázky oponentky práce Ing. et Ing. Kristýny Hrabové, Ph.D.: 1. Které další diagnostické práce by mohly být použity? 2. Jakým způsobem byste ověřil Vámi vypočítanou únosnost mostu? 3. Jaký je Váš názor na stávající situaci okolí objektu vzhledem k provádění diagnostiky a jiných prací nutných pro údržbu a opravu mostu? Následovaly dotazy členů komise: Ing. Igor Suza Jaký je rozdíl mezi podporou a podpěrou? Jaký je rozdíl mezi podpěrou a opěrou? doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. V práci píšete o mostě v Řecku vystavěného z kyklopského zdiva. Jak takové zdivo vypadá? A používá se dodnes? Jak byste zhodnotil reálnou vazbu tohoto mostu? doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. Jak jste zatřídil ocel 10 216? Jak jste postupoval při zjštění pevnostní třídy betonu? Ing. Vladimír Dibelka, Ph.D. V práci máte úhel sklonu diagonály 30°, z čeho jste vycházel? Student na otázky odpověděl.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO