Morphology of my bacteria III.

Simple item page
but.committeeMgr. Art. Lucia Gašparovičová, ArtD. (předseda) doc. Mgr. Art. Svätopluk Mikyta (člen) MgA. Katarína Magid Hládeková, Ph.D. (člen) MgA. Ivana Hrončeková, Ph.D. (člen) MgA. Marek Meduna, Ph.D. (člen) Mgr. Marika Svobodová (člen) MgA. Kateřina Šillerová (člen) doc. Mgr. Emöke Vargova (člen)cs
but.defenceObhajoba se odehrává v klubu Fraktál. Vedoucí přečetl posudek, následoval posudek oponenta (Michal Mitro), čte Katarína Haládeková a samotná obhajoba. Otázky k rozpravě: Remediace díla do jiných poloh? – Zvažuje 3d objekty, a posun do oblasti výzkumu. Zvlášt jí zajímá téma jak se parazit překlápí do symbiózy. Kateřina přibližuje osobní téma. Poté přistupuje ke zvolené technice. Vysvětluje, jak technika souvisí s tématem – multiplikace tisku vs. téma nemoci/parazita. Vysvětluje výběr prostoru – klubu, kde tráví hodně času. Kupková se doptává na techniku, je ujištěna že je to sítotisk. Zda je estetika podložená fakty, Kateřina odpovídá, že je to fikce. Meduna naráží na zmíněnou estetiku klubovosti, spíše než toxicity parazita (tématu práce). Prvky v instalaci podporují spíš trance estetiku. Rozlišuje mezi použití výrazů – nabádá ke zostření těchto pojmů. Práce je ve velké míře o estetice než tématu. Kateřina je si těchto konotací vědoma a je připravená se tématu věnovat nadále. Meduna naráží na metaforické roviny s uměním (umělci – paraziti). Ktařina dopsěla k tomu, že ta technika nyní sžírá jí samotnou. Hrončeková chce dovysvětlit umístění do klubu. J eot díky světelným podmínkám, které ve škole nejsou možné – v klubu je zase nebylo možné tak často testovat. Proto o instalaci mluví trcohu nejistě. Emoke se doptáva estetiku parazita, zda byla ovlivněná okolím, či čistě vymyšlená. K. reaguje, že se inspiruje vědeckými podklady ale jinak je její imaginací. Emoke hodnotí, že postrádá utrpení autorky a ruší jí okolní světla, ale Kateřina reaguje, že pigmenty by na denním světle vidět nebyly. Meduna zmiňuje formálnost, nabádá zamyslet se obecněji nad tématy, která jsou pod osobním příběhem. Hrončeková navrhuje více experimentovat např. s prorůstáním živých hub. Meduna se ptá na symetrii motivu, Kateřina komentuje, že to vzniká při technice – soutiskem. Dál se řeší technikálie barev atd. Zmiňuje, že škola na to není dostatečně prostorově vybavená, proto volila barvy vodou ředitelné, aby neotrávila spolužáky.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programVýtvarná uměnícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorMikyta, Svätoplukcs
dc.contributor.authorProcházková, Kateřinacs
dc.contributor.refereeMitro, Michalcs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractVe své bakalářské práci s názvem Morphology of my bacteria III. se věnuji sérii objektů a tisků zachycujících mnou zadefinovaného parazita. Díky technice sítotisku zobrazuji motiv jako symbol osobního setkávání se zdravotními obtížemi. Vzniká tak nekonečné množství rostoucího parazita, bakteriologických či virologických motivů a morfologických tvarů. Sítotisk je v práci využit hlavně pro schopnost multiplikovat a tisknout přes sebe, a to pokaždé jinak.cs
dc.description.abstractIn my bachelor thesis titled "Morphology of my bacteria III.", I focus on a series of objects and prints depicting a parasite defined by me. Using the technique of screen printing, I portray the subject as a symbol of personal encounters with health difficulties. This results in an infinite number of growing parasites, bacteriological or virological motifs, and morphological shapes. Screen printing is primarily utilized in the work for its ability to multiply and layer, each time with a different outcome.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationPROCHÁZKOVÁ, K. Morphology of my bacteria III. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.cs
dc.identifier.other158595cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/248443
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných uměnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectparazitcs
dc.subjectorganismuscs
dc.subjectinfekcecs
dc.subjecttoxicitacs
dc.subjectmorfologiecs
dc.subjectmultiplikacecs
dc.subjectimaginacecs
dc.subjectsítotiskcs
dc.subjectbarvacs
dc.subjecttexturacs
dc.subjectparasiteen
dc.subjectorganismen
dc.subjectinfectionen
dc.subjecttoxicityen
dc.subjectmorphologyen
dc.subjectmultiplicationen
dc.subjectimaginationen
dc.subjectscreen printingen
dc.subjectcolouren
dc.subjecttextureen
dc.titleMorphology of my bacteria III.cs
dc.title.alternativeMorphology of my bacteria III.en
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-12cs
dcterms.modified2024-09-04-09:56:42cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta výtvarných uměnícs
sync.item.dbid158595en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.02.03 15:59:35en
sync.item.modts2025.01.15 23:05:05en
thesis.disciplineVýtvarná tvorbacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. Ateliér kresby a grafikycs
thesis.levelBcA.cs
thesis.nameBcA.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
19.77 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Prochazkova_posudek_vedouci_Mikyta.pdf
Size:
132.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Prochazkova_posudek_vedouci_Mikyta.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Prochazkova_posudek_oponent_Mitro.pdf
Size:
98.16 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Prochazkova_posudek_oponent_Mitro.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_158595.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_158595.html
Download
Collections
2024