Hodnocení výkonnosti podniku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Záhumenský, Marek

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Zameranie tejto bakalárskej práce je na vyhodnotenie výkonnosti spoločnosti ZAMA interiér s.r.o. pomocou finančnej analýzy vychádzajúcej z výkazov spoločnosti a následným porovnaním s dvomi konkurenčnými firmami. V prvej časti sa budeme venovať problematike danej témy, predstavíme si kľúčové pojmy, analýzy a spôsoby ako ich vieme počítať. V druhej časti aplikujem jednotlivé analýzy na vybranú spoločnosť, porovnám s konkurenčnými podnikmi a vyhodnotím dosiahnuté výsledky . Tretia časť je zameraná na návrhy na zlepšenie, ktoré vychádzajú z možností zistených na základe finančnej analýzy.
The focus of this bachelor thesis is to evaluate the performance of ZAMA interior s.r.o. using a financial analysis based on the company's financial statements and then comparing it with two competing companies. In the first part we will discuss the subject matter of the topic, introducing the key concepts, analysis and how we can calculate them. In the second part, I will apply each analysis to a selected company, compare it with competing companies and evaluate the results obtained. The third part focuses on suggestions for improvement based on the opportunities identified by the financial analysis.

Description

Citation

ZÁHUMENSKÝ, M. Hodnocení výkonnosti podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Vojtěch Bartoš, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jiří Luňáček, Ph.D., MBA (člen) Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Bumberová, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-17

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: Doc. Bartoš vznesl připomínku - "V prezentaci obhajoby práce jste uváděl veškeré jednotky finačních ukazatelů v korentní formě, nicméně v práci jsou uvedeny jednotky vybraných ukazatelů špatně." 1 Doc. Bartoš - Jak máme chápat, že jste "přesouval" vybrané položky u závazků ve finančních výkazech? - plně zodpovězeno 2 Doc. Bartoš - Jak se díváte na dlouhodobou úroveň likvidity v analyzované společnosti? - částečně zodpovězeno Komise v rámci obhajoby upozornila na několik dílčích nedostatků práce - zejména na fakt, že název práce neodpovídá obsahu, jelikož se nejedná o komplexní honocení výkonnosti podniku, nýbrž pouze finanční výkonnosti, dále jsou výsledky vybraných finančních ukazatelů prezentovány s neadekvátními jednotkami. Na vznesené připomínky prokázal autor snahu adekvátně reagovat. Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO