What’s a little bit of smoke in a girls lungs in a world that is already burning

Ve svém projektu What’s a little bit of smoke in a girl's lungs, in a world that’s already burning? představuji krajiny v romanticky dystopickém oparu, proťaté subtilními odrazy civilizace, subkultur i virtuálního světa. Skrze nenápadné symboly a kompoziční hry se snažím o reflexi roztříštěné reality digitálního věku. Pomocí vnitřní mytologie mé krajinomalby se pokouším nabádat k větší citlivosti vůči okolnímu světu.
In my project, What's a little bit of smoke in a girl's lungs in a world that's already burning? I present landscapes in a romantic dystopian haze, intersected by subtle reflections of civilization, subcultures and the virtual world. Through subtle symbols and compositional games I try to reflect the fragmented reality of the digital age. Using the inner mythology of my landscape paintings, I attempt to encourage a greater sensitivity to the world around us.

Keywords

malba subkultura krajina, painting subculture landscape

Citation

KÁBOVÁ, K. What’s a little bit of smoke in a girls lungs in a world that is already burning [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.

Language of document

cs

Study field

Výtvarná tvorba

Comittee

MgA. Marie Štindlová (předseda) doc. MgA. Vasil Artamonov (člen) Jiří Ptáček (člen) MgA. Lenka Vítková, Ph.D. (člen) MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (člen) Mgr. et MgA. Barbora Lungová (člen) MgA. Kristýna Gajdošová (člen)

Date of acceptance

2024-06-11

Defence

Štindlová představila komisi. Obhajoba začala předčtením posudků vedoucích, je to dojemné. Následuje posudek oponenta Argišta, čte Ptáček – zdůrazňuje, že text začíná též notně nostalgicky. Kábová čte svou obhajobu, výtah z textové části obhajoby. Mezitím nechá kolovat portfolio. Jka jste zvolila instalační řešení – specfický katakomby. Kábová vyzdvyhuje spletitost prostoru. Uznává, že z instalace byla nervózní ale nakonec hodnotí výběr prostoru jako vhodný k tématu jejích obrazů. „Odražení“ od stěn připomíná svítící (reklamní) tabule – hranici mezi digitálním a reálným. Rozporuje Argištovu druhou otázku, že tentokrát si vše na obraze rozvrhla včetně barev, ale uznává, že tento porces byl ve výsledků více svazující, než když pracuje volně. Ptáček se ptá na rozhodnutí pokračování magistra v Praze. Kábová říká, že je jí v Brně příjemně, a to může vést postupně k lenosti… Představuje v tabletu skici k obrazům. Fexová se doptává na motiv sítě v obraze, dle Kábové to odkazuje na rastr ale i techno scénu a její estetiku. Jak se stavíš ke slovu autenticita, ptá se Gajdošová. Kábová se odkazuje na vykořeněnost a osamnělost v digitální době, ve které přírodní motivy vidí jako kontrast. Magid toto hodnotí, že už je to několikátá vlna (v umění). Vítková chce rozvést, zda je volba přírody motivovaná únikem. Kábová spíše mluví o uzmutí daného prostoru. Magid i Vítková hodnotí, že slovo uzmutí k motivů sedí. Magid navrhu, zda by nešlo „uzmout“ více, zaráží ho explicitní řešení – digi formát + formát obrazu na výšku, marně hledá více romantického tajemství. Vše je pod kontrolou. Gajdošová navrhuje, že lepší je nějaké věci neodvysvětlovat (myšleno v obhajobě), ale uznává, že je to formální samozřejmost. Ptáček hodnotí, že za to může Argišt, který toho prozradil „až moc“. Formálně hodnotí dobře zpracování adjustace, která sice potvrzuje jistou kontrolu nad obrazem, ale je dobře zvládnuté. Kábová zvažovala ještě dva galerijní prostory – Cejla a Zaazrak. Debata nad rámy obrazů je dost protichůdná, Kábová vysvětluje, že dělala i zkoušky s měděnými rámy. V poslední otázce se Magid vrací k obsahu. Jakou atmosféru to vyjadřuje (katastrofa – tak si to vykládá Magid), zároveň cítíme klid – je to paralyzování? Kábová přibližuje spíše záměr naděje v kontextu enviromentální krize. Nesnaží se sklouznout pouze do eskapismu a ustrnutí, ale naopak. Gajdošová také mluví z obrazů cítí spíše dystopii.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení