Čitelnost v autorském písmu

Abstract
Diplomová práce se zaměřuje na knižní písmo. Zkoumá technické prostředky dosažení nejvyšší čitelnosti písma v hladké sazbě a stejně tak se zaobírá i jeho estetickou hodnotou. Předkládá stručný náhled do vzniku písma a vývoje latinky, zkoumá principy v tvorbě písma a následně je dovršena vlastní zkušeností autorky s kreslením textového písma. Důležitou části je proces tvorby knižního písma, který tato diplomová práce otevírá a ukazuje. Výstupem se stávají v několika znacích představené dva řezy knižní antikvy, které usilují o emoční náboj a specifický charakter, kterým mohou obohatit vyprávěný příběh knihy.
The thesis focuses on book typeface, exploring the technical means to achieve the highest legibility in smooth typesetting, while also delving into its aesthetic value. It provides a brief overview of typeface origins and Latin development, examines principles in typeface creation, and culminates in the author's own experience with drawing text typefaces. A significant part of the work is the process of creating book typeface, which this thesis opens up and showcases. The output consists of two styles of book antiqua typeface introduced in several characters, aiming to imbue emotional resonance and a specific character that can enrich the narrative of the book.
Description
Citation
MYSLIVCOVÁ, B. Čitelnost v autorském písmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. .
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Design
Comittee
Mgr. Šárka Svobodová, Ph.D. (předseda) doc. MgA. Barbora Klímová, ArtD. (člen) MgA. Jiří Skála, Ph.D. (člen) M.Sc. Denisa Kollarová (člen) MgA. Jozef Ondrík (člen) MgA. Marie Štindlová (člen) MgA. Lenka Veselá, M.A., Ph.D. (člen) MgA. et Mgr. Alina Matějová (člen) Mgr. Viktorie Vítů (člen)
Date of acceptance
Defence
Studentka preferuje nejdříve přednést svoji obhajobu. Následně byl přečten posudek oponenta diplomové práce. Poté je přečten posudek vedoucího práce a jeho otázky k rozpravě. Poté byl přečten posudek vedoucí práce a otázka k rozpravě. Studentka reaguje na položené otázky. Členové komise otevírají debatu otázkou, zda se studentka poprvé rozhodla pro tvorbu písma po zahájení magisterského studia na favu. Studentka odpovídá, že impulz zde byl již dříve. B. Klímová oceňuje formu prezentace. Taky se dotazuje, zda studentka má vytyčený žánr, který by typ písma využil? Studentka reaguje na otázku. Komise dál navrhuje možnost jít do více krajního pojetí písma. Studentka přiznává, že dát si za úkol tvorbu knižního písma pro ni bylo velké sousto. Komise a studentka dále debatují nad grafickým zpracováním jednotlivých písem abecedy. Vedoucí práce pozitivně hodnotí prezentaci formou knihy. Předsedkyně komise po uplynutí časového limitu uzavírá debatu.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO