Kritické body technologie výroby vulkanizačních činidel z hlediska práškových technologií

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čepčianska, Jana

Mark

D

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Bakalárska práca je zameraná na technológiu výroby urýchľovačov vulkanizácie s oneskoreným účinkom. Výroba je zaujímavá tým, že ide o úzky profil produktov kvôli ich forme, ktorou je minigranulát a peletky. Pri použití správneho spojiva v procese granulácie umožňuje táto forma využitie produktov aj v jemných gumárenských výrobkoch. Produkty sú zaujímavé aj vďaka svojej rokmi overenej kvalite a minimálnemu vplyvu na životné prostredie.
The submitted bachelor thesis deals with vulcanizing accelerators with action delay. The work was focused on accelerators. Products of this production are vastly interesting because of the products profile that is a specific form of microgranulates and pellets. In the use of the correct binder during the process of granulate production could be product used based upon its shape. Pproducts are specially used in the rubber industry. Advantages are in minimal impact to environment and high quality verificated by years of usage.

Description

Citation

ČEPČIANSKA, J. Kritické body technologie výroby vulkanizačních činidel z hlediska práškových technologií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Chemie, technologie a vlastnosti materiálů

Comittee

doc. Ing. František Šoukal, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Jaromír Havlica, DrSc. (člen) prof. Ing. Ladislav Omelka, DrSc. (člen) prof. Ing. Petr Ptáček, Ph.D. (člen) prof. Ing. Tomáš Svěrák, CSc. (člen) doc. Ing. Lucy Vojtová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Marián Lehocký, Ph.D. (člen) RNDr. Ladislav Pospíšil, CSc. (člen)

Date of acceptance

2018-06-12

Defence

Studentka prezentovala rešeršní bakalářskou práci. Prezentace byla přehledná a srozumitelná. V cílech práce nebyla experimentální část, k čemuž bylo při hodnocení obhajoby přihlédnuto. Oponent přítomen nebyl. Jeho otázky byly uspokojivě odpovězeny a diskutovány. Otázky v diskusi nebyly.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO