Pažení stavební jámy

Abstract
Bakalářská práce se zabývá návrhem a statickým posouzením pažení stavební jámy realizované za účelem výstavby tunelu Homole úseku dálnice D35 Ostrov – Vysoké Mýto. Úvodní část práce shrnuje základní vstupní informace o zájmové lokalitě včetně výstupů inženýrsko-geologického průzkumu a podává přehled o možnostech zajištění stavebních jam. Stěžejní část práce popisuje navržení, posouzení a ekonomické zhodnocení třech vybraných variant pažení, následné zhodnocení výsledků výběrů té nejvhodnější varianty. Výsledná konstrukce je doplněna o výkresovou dokumentaci, která je součástí přílohy.
The bachelor's thesis describes the design and static assessment of the excavation of the construction pit realized for the construction of the Homole tunnel of the D35 Ostrov – Vysoké Mýto highway section. The introductory part of the work summarizes the basic input information about the location of interest, including the outputs of the engineering-geological survey, and provides an overview of the possibilities of securing construction pits. The core part of the work describes the design, assessment and economic evaluation of three selected variants of the stocking, subsequent evaluation of the results of the selection of the most suitable variant. The resulting structure is supplemented with drawing documentation, which is part of the annex.
Description
Citation
ŠAJUK, M. Pažení stavební jámy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
Ing. Petr Svoboda, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vladislav Horák, CSc. (místopředseda) Ing. Věra Glisníková, CSc. (člen) doc. Ing. Lumír Miča, Ph.D. (člen) Ing. Karel Zdražil, CSc. (člen) Ing. Jiří Boštík, Ph.D. (člen) Mgr. Vladislava Kopřivová (člen)
Date of acceptance
2023-06-13
Defence
Student Mykola Šajuk obhajoval bakalářskou práci na téma "Pažení stavební jámy". Po její prezentaci a přednesení posudků vedoucího a oponenta práce reagoval student na otázky vedoucího a oponenta práce, a to: Jaká opatření proti pádu horniny byste připravil? Jak jste zohlednil ve výpočtu diskontinuity přítomné v hornině? Jsou kotvy a hřebíky posouzeny na zkušební síly? Jak zajistíte uchycení hřebíku pokud bude vrtem proudit voda a vyplaví cementovou zálivku? Poté student odpovídal na dotazy předsedy a členů zkušební komise: Měl jste k dispozici podklady z geologického průzkumu včetně údajů o vrstevnatosti a svahování? Je reálná uvedená cena kompletní převázky? Nakreslete, jak byste převázku realizoval. Jaké byly zdroje použitých vstupních parametrů? Jaký je důvod pro použitou délku kotvy? Jak budete řešit přítomnost vody? Obhajoba bakalářské práce byla hodnocena klasifikačním stupněm ECTS takto: A/1, výborně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO