Zahrada
Loading...
Date
Authors
Klimšová, Natálie
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění
ORCID
Abstract
Bakalářská práce se snaží přiblížit pojem zahrady ve vztahu k mé vlastní výtvarné tvorbě. V práci dále rozebírám časté prvky, vyskytující se v zahradě a propojuji je s motivy svých obrazů.
The thesis tries to approach the concept of garden, especially in relation to my own artistic creation. In the thesis I analyze common elements found in the garden and connect them with the themes of my paintings.
The thesis tries to approach the concept of garden, especially in relation to my own artistic creation. In the thesis I analyze common elements found in the garden and connect them with the themes of my paintings.
Description
Citation
KLIMŠOVÁ, N. Zahrada [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Výtvarná tvorba
Comittee
MgA. Marie Štindlová (předseda)
doc. MgA. Vasil Artamonov (člen)
Jiří Ptáček (člen)
MgA. Lenka Vítková, Ph.D. (člen)
MgA. Patricie Fexová, Ph.D. (člen)
Mgr. et MgA. Barbora Lungová (člen)
MgA. Kristýna Gajdošová (člen)
Date of acceptance
2024-06-11
Defence
Začíná svou obhajobou. Artamonov přečetl posudek vedoucího. Následuje posudek oponentky a členky komise Lenky Vítkové.
Otázka směřuje na prostorové pojetí obrazů, zda by jí lákala sochařská tvroba? Nelákala, zajímá jí malba, ale v budoucnosti by se více věnovala prostorové instalaci.
Vysvětluje, na popud Vasilovi otázky téma labyrintu. Nechce hledat cestu ven, a tím téma ještě umocnit. Vítková hodnotí prostorové řešení instalace, které působí labyrintně. N. místo volí i prakticky, protože enkaustika by se mohla během dne roztéct, i přesto je zde hrozné vedro. Vítková dál hodnotí volbu nočního prostředí, je to spíše k diskuzi v komisi N. nereaguje. Komise přerušuje diskuzi s tím, že je v prostoru nedýchatelno…
Ptáček se ptá a zminuje inspirační zdroje k použití enkaustiky, N. toto nemá vyloženě podložené a prozkoumané. Ptáček doporučeje práci na větších formátech – kladně hodnotí prázdné místo (nad motivem), které je dobře pojednané. Vítková se ptá na technickou stránku věci – zda se lépe pracuje na desce místo plátna. N. to zkoušela na malých destičkách, ale velký rozdíl nezaznamenala. Ptáček se doptává na histirii studující, ta doplnuje, že studovala 2 roky na kresbě a grafice. Fexová také kladně hodnotí velké formáty. N. se na něm snažila zopakovat efekt, který jinde vzikl náhodou, který kombinuje s geometričností. Ptáček se ptá, co na obhajobu říkají přítomní psi.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena