Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Lapešová, Tereza

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury

ORCID

Abstract

Předmětem diplomové práce je návrh nové čtvrti ve městě Kopřivnice. Parcela je vlastněna městem. Návrh obsahuje tedy polyfunkční objekt a tři bytové domy. Výstavba je financovaná pomocí PPP - Public Private Partnership mezi městem a soukromníkem. Práce se soustředí převážně na bytové objekty a velká pozornost je kladena na veřejný prostor. Celou Kopřivnící prochází řeka Kopřivnička obklopená zelení, na kterou dané území reaguje. Domy jsou navrženy s myšlenkou na maximální variabilitu a jednoduchou výstavbu.
The diploma thesis focuses on the design of a new district in the town of Kopřivnice. The plot is owned by the municipality. The proposal includes a multifunctional building and three residential buildings. The construction is financed through a Public-Private Partnership (PPP) between the municipality and a private investor. The thesis primarily concentrates on the residential properties with significant attention given to public spaces. The entire area of Kopřivnice is intersected by the Kopřivnička River surrounded by greenery, to which the proposed area responds. The houses are designed with a focus on maximum variability and straightforward construction.

Description

Citation

LAPEŠOVÁ, T. Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace (do roku 2022)

Comittee

prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (předseda) Ing. arch. Václav Kocián (člen) MArch. Zdeněk Liška (člen) Ing. arch. David Prudík (člen) Ing. arch. Tomáš Havlíček (člen) Ing. arch. Lenka Gebauerová (člen)

Date of acceptance

2024-05-20

Defence

Studentka představila svou práci. Byly přečteny posudky oponenta a vedoucího práce. Studentka reagovala na otázky oponenta. Komise vyzdvihla variabilitu. Prvním dotazem byla otázka na výběr materiálu fasády, dřevo a jeho ekonomická náročnost. Dalším dotazem byla dopravní dostupnost a vjezd hasičů k jednotlivým domům a umístění polyfunkčního domu mimo jiné objekty. Byla řešena otázka hluku a odclonění do parku. Jak je řešeno stínění? Další dota byl na řešení střechy a konstrukci, konstrukční detail vybíhajících stropů. Studentka na vše reagovala.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO