LAPEŠOVÁ, T. Kopřivnice 3.0 - Bydlení A++ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2024.
Diplomový projekt, který navazuje na předdiplomní úvahu nad možnostmi řešení dostupného bydlení a hledající řešení v tzv. PPP projektech a jehož nedílnou součástí je urbanistický koncept regulace lokality tzv. „Házeňáku“, ze kterého výsledný architektonický návrh určujícím způsobem vychází, hodnotím jako velmi zdařilý. Vývoj jednoduchého a přesto ne banálního konceptu návrhu, který Tereza postupně dopracovala do výsledné až útulné podoby byl relativně nekomplikovaný. Výstup je na úrovni vysokého standardu, a to jak vlastním návrhem, tak i formálním zpracováním. Obsah i forma tedy vykazují celkově velmi solidní úroveň a realizovatelnost projektu a dokazují schopnost autorky obstát v architektonické praxi. Předloženou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup diplomantky ke zpracování lze hodnotit jako samostatný, aktivní a pragmatický. |
Samotné zadání práce v této lokalitě vybízí k vytvoření zajímavého konceptu, který zde vidím. Chválím autorku za vtip, který spočívá v jednoduchosti skeletu a univerzálnosti. Musím podotknout, že tento koncept ocení především majitelé, provozovatelé a developeři, kteří zde mohou realizovat cokoliv. Urbanistické rozhodnutí pro bodovou zástavbu ve zvoleném místě považuji za zdařilé, vzhledem k blízkému okolí, vzrostlé zeleni, návaznosti na rodinné domy a absenci uliční čáry. Naopak, blízkost vzrostlé aleje stromů může konceptu dodat kouzlo bydlení v městském parku, pokud se bude v tomto směru pokračovat. Rozložení funkcí je také v pořádku, hřiště, parkování. Velikost objektů, podlažnost a obklad stavby mají lidské měřítko, což ještě více podpoří útulnost celku. Provozní řešení je celkem standardní a nelze nic vytknout. Jediným problémem, který vidím, by bylo parkování osobních automobilů. Do poslední chvíle by nebylo jasné, kolik maximálně bytů by tam mohlo být při tak flexibilním půdorysu, ale vzhledem k tomu, že se jedná o ideu, kam se má Kopřivnice posunout, je to přijatelné. V zásadě je objekt správně navržen, skladby a detaily dávají smysl. Je zde však velký prostor pro optimalizaci konstrukčního systému, což by mohlo být zajímavé pro investora. Nejvíce se mi na práci líbí koncepční myšlení do budoucnosti. Práce obsahuje mnoho povedených stránek, například titulku, pohledy, řezy. Naopak, některé stránky se zdají být dělané ve spěchu. Odevzdaná práce by mohla být více konzistentní. Celkově považuji práci za zdařilou a vyzdvihuji její koncept. Práci však škodí nedotažená grafika i tak hodnotím na A.
eVSKP id 159449