Záchranné prostředky v letectví

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kubát, Dominik

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Cílem této bakalářské práce bylo rešeršní formou zpracovat vývoj prostředků pro záchranu posádky a cestujících v nouzových situacích jak v civilním, tak ve vojenském letectví. Práce zahrnuje historický vývoj vybraných záchranných prostředků, seznámení s orgány, které určují normy pro tyto prostředky v letectví, organizace provádějící záchranné mise a benefity, které zavedení těchto prostředků do letectví přineslo.
The aim of this bachelor thesis was to elaborate the development of means for crew and passenger rescue in emergency situations in both civil and military aviation. The thesis includes the historical development of the selected rescue equipment, an introduction to the bodies that determine the standards for these equipment in aviation, the organisations that carry out rescue missions and the benefits that the introduction of these equipment into aviation has brought.

Description

Citation

KUBÁT, D. Záchranné prostředky v letectví [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Jaroslav Juračka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Slavomír Vosecký, CSc. (místopředseda) Ing. Jiří Chlebek, Ph.D. (člen) Ing. Mgr. Pavel Imriš, Ph.D. (člen) Ing. Zdeněk Jelínek (člen) Ing. Radomír Janík (člen) RNDr. Karel Krška, CSc. (člen) Ing. Jaroslav Jonák, Ph.D. (člen) Ing. Vít Zárybnický (člen)

Date of acceptance

2024-06-11

Defence

Student během pěti minut prezentoval poměrně krátkou a strohou prezentaci bez obrázků. Nebyly zdůrazněny výsledky práce. Po přečtení posudků student promítnul textové odpovědi na celkem sedmi stranách prezentace. Odpověď na první otázku byla po doplnění informací o typu vystřelovacích sedaček a výrobců shledány jako dostatečné. Odpověď na druhou otázku byla neuspokojivá. Na třetí otázku opět odpověděl pouze částečně. Na další otázku student popsal školení posádky. Nevysvětlil však právní odpovědnost za případné škody, ani pojistné plnění. Student na doplňující otázky ohledně ICAO a FAA odpověděl pouze částečně. Celkově je hodnocení prezentace i odpovědí nevyhovující.

Result of defence

práce nebyla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO