Porovnání laserového skeneru a proužkové projekce pro skenování problematických povrchů
Loading...
Date
Authors
Klíčová, Tereza
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato bakalářská práce se zaměřuje na porovnání dvou technologií 3D skenování při digitalizaci opticky problematických povrchů. Konkrétně byly analyzovány laserový skener a skener využívající projekci strukturovaného světla. Cílem bylo kvantitativně vyhodnotit vliv těchto povrchů na kvalitu a množství skenovaných dat a zároveň posoudit účinnost použití zmatňujících nástřiků. Měření probíhala za standardizovaných podmínek s důrazem na opakovatelnost a přesnost měření. Hodnocena byla míra pokrytí modelu a rozměrové odchylky ve srovnání s referenčním skenem. Výsledky ukazují, že laserový skener vykazuje vyšší flexibilitu a schopnost snímat i bez použití matovací vrstvy, zejména u lesklých a tmavých povrchů. Naproti tomu technologie strukturovaného světla dosahuje vyšší přesnosti především za ideálních podmínek a při aplikaci zmatňujícího nástřiku. Závěrem práce je konstatováno, že volba vhodné skenovací technologie a rozhodnutí o použití zmatňujících prostředků zásadně ovlivňují kvalitu výsledného 3D modelu při skenování opticky problematických objektů.
This bachelor thesis focuses on the comparison of two 3D scanning technologies for the digitization of optically problematic surfaces. Specifically, a laser scanner and a scanner using structured light projection were analyzed. The aim was to quantitatively evaluate the effect of these surfaces on the quality and quantity of scan data, as well as to assess the effectiveness of the use of matting injections. Measurements were performed under standardized conditions with emphasis on repeatability and accuracy. Model coverage and dimensional variations were evaluated in comparison to a reference scan. The results show that the laser scanner exhibits greater flexibility and the ability to scan without the use of a matte layer, especially for glossy and dark surfaces. In contrast, structured light technology achieves higher accuracy especially under ideal conditions and when a matting coating is applied. The paper concludes that the choice of the appropriate scanning technology and the decision to use matting agents fundamentally affect the quality of the resulting 3D model when scanning optically challenging objects.
This bachelor thesis focuses on the comparison of two 3D scanning technologies for the digitization of optically problematic surfaces. Specifically, a laser scanner and a scanner using structured light projection were analyzed. The aim was to quantitatively evaluate the effect of these surfaces on the quality and quantity of scan data, as well as to assess the effectiveness of the use of matting injections. Measurements were performed under standardized conditions with emphasis on repeatability and accuracy. Model coverage and dimensional variations were evaluated in comparison to a reference scan. The results show that the laser scanner exhibits greater flexibility and the ability to scan without the use of a matte layer, especially for glossy and dark surfaces. In contrast, structured light technology achieves higher accuracy especially under ideal conditions and when a matting coating is applied. The paper concludes that the choice of the appropriate scanning technology and the decision to use matting agents fundamentally affect the quality of the resulting 3D model when scanning optically challenging objects.
Description
Citation
KLÍČOVÁ, T. Porovnání laserového skeneru a proužkové projekce pro skenování problematických povrchů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
prof. Ing. Martin Vrbka, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Michal Kubík, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Daniel Kvarda, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Šperka, Ph.D. (člen)
Ing. David Škaroupka, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2025-06-13
Defence
Student prezentoval výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky oponenta.
1) Můžete shrnout jaké byly rozdíly v celkové délce skenování jednotlivých vzorků pomocí obou skenerů? - zodpovězeno
2) Se kterým skenerem se Vám lépe pracovalo a proč? - zodpovězeno
prof.Vrbka - Jaké jsou ceny přístrojů? - zodpovězeno
ing.Kvarda - Jak jste provedla kvalitní rovnoměrný nástřik? - zodpovězeno
ing. Šperka - Jak pracujete s nejistotou měření? - zodpovězeno
Jak by jste tento parametr zlepšila? - zodpovězeno
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení