Návrh novostavby jednogeneračního rodinného domu

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Vogeltanz, Petr

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební

ORCID

Abstract

Cílem bakalářské práce je návrh samostatně stojícího rodinného domu s téměř nulovou spotřebou energie. Dům se nachází v Plzeňském kraji. Projektová dokumentace zahrnuje posouzení stavební fyziky, požární bezpečnosti, architektonický a konstrukční návrh, návrh technických zařízení budovy a průkaz energetické náročnosti. Jedná se o dvoupodlažní dům obdélníkového půdorysu. Součástí dispozice je otevřená kuchyně sahající až ke střeše. Lomené schodiště propojuje obývací pokoj s druhým podlažím, kde se nachází dva pokoje, hlavní ložnice s šatnou a koupelna. Základy jsou navrženy jako železobetonové pásy v kombinaci se ztraceným bedněním. Nosné konstrukce horních podlaží tvoří keramické bloky s tepelnou izolací. Jižně orientovaný štít domu je částečně zapuštěný a plně prosklený, což umožňuje maximální využití solárních zisků, zatímco boční stěny plní funkci slunolamů. Dům má sedlovou střechu. K hlavní budově je připojen menší objekt sloužící jako garáž se zelenou střechou, který poskytuje prostor pro dvě auta a samostatnou dílnu. Pozemek je napojen na veřejnou elektrickou síť, vodovod a kanalizaci. Vytápění jednotlivých místností je zajištěno podlahovým topením a podlahovými konvektory umístěnými před prosklenou stěnou. Teplá užitková voda je ohřívána tepelným čerpadlem vzduch–voda, které je umístěno venku. Větrací jednotka se nachází v technické místnosti a slouží k rekuperaci vzduchu v celém objektu. V obývacím pokoji s kuchyní je instalována klimatizační jednotka napojená na tepelné čerpadlo. Odpadní voda je odváděna do veřejné kanalizace, dešťová voda je shromažďována v akumulační nádrži a využívána k závlaze pomocí postupného vsaku prostřednictvím vsakovacích tunelů.
The Bachelor’s thesis aims to design a nearly zero-energy detached house. The house is located in the Pilsen Region. The project documentation includes building physics assessment, fire safety architectural and structural design, building services design, and an energy performance certificate. It is a two-storey, rectangular-shaped house. There is an open-space kitchen extending to the roof. An L-shaped staircase connects the open-space with the second floor with two bedrooms, a master bedroom with a walk-in closet, and a bathroom. The foundations are designed with reinforced concrete strips combined with lost formwork. The upper floors have load-bearing ceramic blocks and insulated. The south-facing gable wall, partially recessed and fully glazed, maximizes solar gain while the side walls function as sunshades. The house features a gabled roof. A smaller structure serving as a garage with green roof providing space for two cars and a separate workshop is attached to the main building. The plot is connected to the public electricity grid, water supply, and sewer system. Heating in individual rooms is provided by underfloor heating and floor convectors located in front of the glazed wall. Domestic hot water is heated by an air-to-water heat pump located outdoors. The ventilation unit is situated in the utility room and serves for air recovery throughout the entire building. An air conditioning unit connected to the heat pump is installed in the open-space kitchen. Wastewater is discharged into the public sewer system, while rainwater is collected in an accumulation tank and used for irrigation through gradual infiltration using infiltration tunnels.

Description

Citation

VOGELTANZ, P. Návrh novostavby jednogeneračního rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)

Date of acceptance

2025-06-17

Defence

Student představil svou práci Návrh novostavby jednogeneračního rodinného domu, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Umístění stavby, lokalita, - Dispoziční řešení objektu, - Popis provozu objektu, - Konstrukční a materiáloví řešení stavby, - Vizualizace objektu, - Koncepce řešení TZB – vzduchotechnika, vytápění, fotovoltaika, - Zdravotechnické zařízení – nakládání s dešťovou vodou, - Odbornou praxi konal v Quality Group s.r.o na pozici projektant. Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Výkres A.4.2 – Půdorys 1NP - Je ekonomické kombinovat zdivo tl. 450 mm + systém ETICS tl. 200 mm? 2. Z pohledu uložení stropních panelů není v dispozici zbytečně moc stěn tl. 250 mm, které poté ubírají místo? 3. Výkres A.4.3 – Půdorys 2NP - Výška parapetu o oken O07 neodpovídá výškovému modulu zdiva 4. Není uvedena výška zábradlí u schodiště (či odkaz na výrobek) 5. Výkres A.4.4 – Výkres stropní konstrukce - Jakým způsobem je výstupní rameno schodiště vynášeno stropní k-cí? 6. Výkres A.4.5 – Výkres konstrukce střechy - Jakým způsobem jsou zachyceny vodorovné síly od střešní k-ce v části budovy bez stropní k-ce? 7. Výkres A.4.6 – Řez A-A´ - Z jakého důvodu jste do skladby ST1 vkládal 2 parozábrany a jaké problémy to může způsobit? 8. Proč ve skladbě podlahy P2 je použita částečně tepelná izolace z XPS? 9. Nevhodně řešená střešní okna, „ostění“ není zalomeno, a tedy se bude obtížně vkládat zateplovací sada 10. Výkres A.4.8 – Detail soklu – spodní stavba - Je potřeba u písčité zeminy F3 použít drenáž? 11. Výkres A.4.11 – Detail atiky - K čemu je v koruně atiky použita OSB deska tl. 25 mm a je nějak ukotvena k podkladu? 12. TZB - Dle projektu VZT máte navržen odvod vzduchu z kuchyně ve výši 100 m3/h, bude toto stačit jako náhrada klasické digestoře? 13. V dokumentaci máte uvedeno, že na střeše s orientací na Z máte FVe, ale v PENB toto není započítáno, proč? V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: Z jakého důvodu je tepelná izolace na terénu složena z EPS a XPS? Střešní okno by se stavebně řešilo jiným způsobem. Vršek atiky není izolován? Proč není oplechování kotveno do betonu? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO