Sémantická podobnost textů
Loading...
Date
Authors
Hajdin, Martin
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Táto práca sa zaoberá problematikou určovania sémantickej podobnosti textov so zameraním na kategorizáciu webových dokumentov, v tomto prípade záložiek. Súčasťou spracovania je teoretický prehľad metód, pre implementáciu systému. Popisuje sa aj návrh a implementácia jednotlivých metód použitých v systéme. Práca sa taktiež zaoberá vyhodnotením jednotlivých metód, kde sú vybrané metódy otestované podľa určitých kritérií.
This paper deals with the determination of the semantic similarity of texts focusing on categorization of web documents in this case bookmarks. The part of the process is a theoretical overview of methods for system implementation. It describes the design and implementation of the various methods used in the system, too. This paper also deals with the evaluation of various methods where the chosen method are tested according to specified criteria.
This paper deals with the determination of the semantic similarity of texts focusing on categorization of web documents in this case bookmarks. The part of the process is a theoretical overview of methods for system implementation. It describes the design and implementation of the various methods used in the system, too. This paper also deals with the evaluation of various methods where the chosen method are tested according to specified criteria.
Description
Citation
HAJDIN, M. Sémantická podobnost textů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Lukáš Burget, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen)
Ing. Jaroslav Rozman, Ph.D. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2016-06-13
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Oponent hodnotil práci stupněm 4F, protože práce nesplnila všechny body zadání. Student nedokázal vyvrátit výtky oponenta. Komise shledala nedostatky práce natolik závažné, že se práci rozhodla hodnotit jako nevyhovující. Otázky u obhajoby: Nejsem si jistý, jestli správně rozumíte algoritmu SVD (viz např. věta "To je zabezpečené metódou SVD, ktorá zredukuje rozmer vektorov na dve." - proč by měla být velikost vektoru pouze 2?). Můžete komisi v rychlosti objasnit, jak jste to myslel? V práci uvádíte: "Preto je vo výslednej aplikácii použitý algoritmus kmeans++, ktorého priebeh je v podstate lineárny.". Můžete prosím komisi objasnit, jaká je skutečná časová složitost algoritmu K-means++?
Result of defence
práce nebyla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení