Vyhodnocení různých variant výpočtů ztráty půdy a odtokových charakteristik v důsledku změny klimatu

Simple item page
but.committeedoc. Ing. Petr Hluštík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda) Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (člen) Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)cs
but.defenceStudent Ondřej Derda komisi představil svou bakalářskou práci. Podrobně popsal rozdíly v přístupech ke stanovení erozních a odtokových poměrů v k.ú. Dubenec v rámci metodik Ochrany zemědělské půdy před erozí Janeček a kol., 2012 a Podhrázká a kol., 2024 (24 hodinový déšť a 6 hodinový déšť). Následně se student zaměřil na výpočet ztráty půdy na řešeném katastrálním území, doporučil využití hodnoty R faktoru v praxi, při výpočtu LS faktoru nová metodika vykazovala nižší hodnoty, naopak u C faktoru vykazovala vyšší hodnoty. Závěrem student porovnal 8 variant výpočtů erozního smyvu a navrhl varianty řešení. Dále student reagoval na připomínky a dotazy oponentky Ing. Martiny Kulihové: Jaká je přípustná ztráta půdy dle dosavadní metodiky (Janeček a kol. 2012)? V závěrečné části práce autor porovnává výsledný erozní smyv v zájmovém území, kdy výměra nesplňující nový limit smyvu 9 t*ha-1*rok-1 vzroste z 395 ha na 862 ha. Jaká plocha by byla nadlimitní při použití varianty Janeček LS1, kdyby byla uvažována původní limitní hodnota? Autor v závěru práce uvádí agrotechnická opatření, která by mohla snížit výsledný erozní smyv. Jak konkrétně se tato opatření projeví v samotném výpočtu eroze? Jaká další opatření by autor doporučil navrhnout pro dosažení optimálních výsledků v zájmovém území k. ú. Dubenec? Student zodpověděl otázky oponentky, využil tabulek z metodik, mapy i výpočty jednotlivých faktorů. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: Ing. Eva Hyánková, Ph.D. V nové metodice je úprava C faktoru, kde se daná data sesbírala? Jaký faktor jste využil? Student odpověděl, že se průměrovala data např. z osevních postupů, avšak nadále budou aktualizována. Student využil C faktor pro nejhorší variantu. Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. Jak se v metodice projevuje sezónnost? Student odpověděl, že na ovlivnění C faktoru by to mělo vliv. doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. Jakou variantu deště jste použil pro výpočet? Na webových stránkách mají pro povodí 4. řádu 6 variant dešťů, hodnoty student zprůměroval váženým průměrem. Dle názvu bakalářské práce, jak jste začlenil klimatickou změnu? Hlavní změna byla v rámci R faktoru, jehož hodnota odráží současnou situaci. Nárůst R faktoru oproti původní metodice je více jak o 60 %. Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. Při výpočtu indikativního C faktoru v nové metodice, jakou plodinu jste použil? Na jednotlivé parcely se student nedíval, ale myslí si, že budou stále podobné plodiny na daných územích.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrstvícs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorSobotková, Veronikacs
dc.contributor.authorDerda, Ondřejcs
dc.contributor.refereeKulihová, Martinacs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractPráce porovnává rozdíly mezi dosavadní a nově vydanou metodikou o ochraně zemědělské půdy před erozí. Hlavní zkoumané rozdíly jsou v oblasti odtokových charakteristik, ve výpočtu eroze a ve stanovení souvisejících faktorů R, LS a C. Všechny rozdíly jsou porovnávány v rámci katastrálního území Dubenec v Královéhradeckém kraji. Odtokové charakteristiky byly porovnány na 5 kritických bodech v programech DesQ-MaxQ (24hodinové deště) a HEC-HMS (6hodinové deště). Není jisté, jaká varianta se bude v praxi užívat více. Dle autora práce půjde vzhledem k jednoduchosti zpracování spíše o stávající verzi s 24hodinovými dešti. Výsledky porovnání eroze ukázaly, že vlivem změny metodiky dojde k výraznému nárůstu stanoveného erozního smyvu, což ovlivní množství potřebných protierozních opatření navrhovaných v rámci pozemkových úprav. Z jednotlivých faktorů má největší vliv R faktor, který erozi navyšuje. Faktory LS a C mají vliv menší. Na konkrétním území působí LS faktor snížením a C faktor navýšením.cs
dc.description.abstractThe paper compares the differences between the existing and the newly issued methodology on the protection of agricultural soil from erosion. The main differences examined are in the area of runoff characteristics, in the calculation of erosion and in the determination of the related factors R, LS and C. All differences are compared within the cadastral area of Dubenec in the Hradec Králové Region. Runoff characteristics were compared at 5 critical points in the DesQ-MaxQ (24-hour rainfall) and HEC-HMS (6-hour rainfall) programs. It is not certain which variant will be used more in practice. According to the author of the thesis, the current version with 24-hour rains will be more likely due to the simplicity of the process. The results of the erosion comparison have shown that the change in methodology will result in a significant increase in the determined erosion shear, which will affect the amount of erosion control measures needed in the proposed land development. Of the individual factors, the R factor has the greatest influence and increases erosion. The LS and C factors have less influence. In a particular area, the LS factor acts by reducing and the C factor by increasing.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationDERDA, O. Vyhodnocení různých variant výpočtů ztráty půdy a odtokových charakteristik v důsledku změny klimatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.cs
dc.identifier.other158656cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/247019
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectOdtokové charakteristikycs
dc.subjectDesQ-MaxQcs
dc.subjectHEC-HMScs
dc.subject24hodinové deštěcs
dc.subject6hodinové deštěcs
dc.subjectmetoda CNcs
dc.subjectvodní erozecs
dc.subjectArcGIS Procs
dc.subjectmetoda USLEcs
dc.subjectregionalizovaný R faktorcs
dc.subjectLS faktorcs
dc.subjectindikativní C faktorcs
dc.subjectobec Dubeneccs
dc.subjectRunoff characteristicsen
dc.subjectDesQ-MaxQen
dc.subjectHEC-HMSen
dc.subject24-hour rainfallen
dc.subject6-hour rainfallen
dc.subjectCN methoden
dc.subjectwater erosionen
dc.subjectArcGIS Proen
dc.subjectUSLE methoden
dc.subjectregionalized R factoren
dc.subjectLS factoren
dc.subjectindicative C factoren
dc.subjectDubenec municipalityen
dc.titleVyhodnocení různých variant výpočtů ztráty půdy a odtokových charakteristik v důsledku změny klimatucs
dc.title.alternativeEvaluation of different variants of soil loss and runoff characteristics calculations due to climate changeen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2024-06-11cs
dcterms.modified2024-06-11-16:03:49cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid158656en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.25 23:51:16en
sync.item.modts2025.01.17 11:39:08en
thesis.disciplineVodní hospodářství a vodní stavbycs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajinycs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
16.82 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-bphodnoceni_vedoucihoSobotkova_Derda.pdf
Size:
59.81 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-bphodnoceni_vedoucihoSobotkova_Derda.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-bpposudek_oponentaKulihova_Derda.pdf
Size:
64.11 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-bpposudek_oponentaKulihova_Derda.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_158656.html
Size:
1.51 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_158656.html
Download
Collections
2024