Stavební průzkum a diagnostika konstrukce

Simple item page
but.committeeIng. Vladimír Dibelka, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Ondřej Anton, Ph.D. (člen) prof. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. (člen) Ing. Věra Heřmánková, Ph.D. (člen) Ing. Jaromír Láník, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Kocáb, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Strnad, Ph.D. (člen) Ing. Igor Suza (člen)cs
but.defenceBěhem své prezentace s názvem Stavební průzkum a diagnostika konstrukce student pohovořil o provedeném průzkumu o laboratorních zkouškách. Popsal místa odběru jádrových vývrtů. V závěru pohovořil o statickém posouzení sloupu. Následovaly otázky oponentky práce : Ing. Věry Heřmánkové, Ph.D.: 1) V textu i závěru máte uvedeno: Na základě stavu konstrukce byly preferovány spíše metody nedestruktivní. Proč tedy bylo děláno tolik jádrových vývrtů a nebyla upřednostněna nějaká nedestruktivní metoda pouze doplněná o jádrové vývrty? 2) V textu na straně 51 máte uvedeno: … je podle normy ČSN EN 13791 vyhodnocena pevnostní třída betonu. A o dvě stránky dál v tabulce: Pevnostní třída betonu dle ČSN EN 206 + A2. Vysvětlete, jak jste pevnostní třídu vyhodnocoval? 3) V konstrukci byly nalezeny 3 typy výztuže: výztuž hladkého kruhového průřezu, výztuž výstupkového kruhového průřezu a výztuž slzičková (LAXOR). Výztuž slzičková a výstupková je poměrně netradiční, popište nám, jak vypadají. Následovaly dotazy členů komise: Ing. Jaromír Láník, Ph.D. Jaké jiné metody byste mohl použít k měření rovnoměrnosti? Na základě čeho tvrdíte, že je konstrukce v havarijním stavu? Našel jste při průzkumu něco, co Vás vede k tam zásadnímu tvrzení? doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. Na straně 102 máte výsledek statického výpočtu, že sloup vyhovuje. Okomentujte tento výsledek. Ing. Jiří Strnad, Ph.D. Proč jste počítal statické posouzení? Proč jste nerozhodl už na základě diagnostického průzkumu? doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. Co je pevnost v tlaku in situ na jednom zkušebním místě? Student na otázky odpověděl.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – konstrukce a dopravní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorAnton, Ondřejcs
dc.contributor.authorŠebela, Václavcs
dc.contributor.refereeHeřmánková, Věracs
dc.date.created2024cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá provedením a přípravou stavebně technického průzkumu bývalého fotbalového stadionu Za Lužánkami v Brně. V teoretické části jsou rozebrány konkrétní použité diagnostické metody. V praktické části jsou podrobně popsány jednotlivé části průzkumu a jeho zhodnocení. Cílem průzkumu bylo stanovení aktuálního stavu konstrukce. Závěrem jsou zhodnoceny výsledky průzkumu.cs
dc.description.abstractThe diploma thesis deals with the implementation and preparation of a structural and technical survey of the former football stadium Za Lužánkami in Brno. The theoretical part discusses the specific diagnostic methods used. The practical part describes in detail the individual parts of the survey and its evaluation. The aim of the survey was to determine the current state of the structure. Finally, the results of the survey are evaluated.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationŠEBELA, V. Stavební průzkum a diagnostika konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.cs
dc.identifier.other152850cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/244649
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectStavebně technický průzkumcs
dc.subjectbetoncs
dc.subjectocelcs
dc.subjectvýztužcs
dc.subjectželezobetoncs
dc.subjectgeoradarcs
dc.subjectkarbonatacecs
dc.subjectpevnost v tlakucs
dc.subjectStructural engineering surveyen
dc.subjectconcreteen
dc.subjectsteelen
dc.subjectreinforcementen
dc.subjectreinforced concreteen
dc.subjectGPRen
dc.subjectcarbonationen
dc.subjectcompressive strengthen
dc.titleStavební průzkum a diagnostika konstrukcecs
dc.title.alternativeSurvey and Diagnostics of Building Constructionen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2024-01-30cs
dcterms.modified2024-01-30-21:24:31cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid152850en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.26 22:50:07en
sync.item.modts2025.01.17 12:12:58en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav stavebního zkušebnictvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 4 of 4
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
10.85 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Sebela.pdf
Size:
92.3 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Hodnoceni vedouciho DP Sebela.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-2024 DP Sebela posudek oponenta.pdf
Size:
102.48 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-2024 DP Sebela posudek oponenta.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_152850.html
Size:
1.42 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_152850.html
Download
Collections
2024