Deformačně-napěťová analýza příhradové konstrukce

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Čihák, Martin

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá deformačně-napěťovou analýzou příhradové konstrukce. V úvodu je představena prutová konstrukce, její základní prvky a specifika příhradových konstrukcí se zaměřením na styčníky. Následně je popsána metoda konečných prvků (MKP) a její využití při analýze napjatosti a deformací v technické praxi. Hlavní část práce je věnována vytvoření numerického modelu celé příhradové konstrukce a její analýze. Na základě výsledků této globální analýzy byl identifikován nejvíce zatížený styčník, který byl následně podroben detailnímu rozboru pomocí submodelování. Tato metoda umožnila přesnější vyhodnocení napěťových a deformačních stavů v lokální oblasti konstrukce.
This bachelor thesis deals with the stress-strain analysis of a truss structure. The initial part introduces the concept of bar structures, their basic components, and the specifics of truss systems with a focus on joints. The finite element method (FEM) and its application in structural analysis are also discussed. The core of the thesis focuses on the development of a numerical model of the entire truss structure and its subsequent analysis. Based on the global analysis results, the most heavily loaded joint was identified and then subjected to a detailed local investigation using submodeling. This method allowed for a more precise evaluation of stress and deformation states in the critical area of the structure.

Description

Citation

ČIHÁK, M. Deformačně-napěťová analýza příhradové konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Základy strojního inženýrství

Comittee

prof. Ing. Pavel Novotný, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Kaplan, CSc. (místopředseda) Ing. Lubomír Drápal, Ph.D. (člen) Ing. Jozef Dlugoš, Ph.D. (člen) Ing. Aleš Prokop, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-11

Defence

Student prezentoval zkušební komisi svou závěrečnou práci a zodpověděl otázky oponenta. Otázky oponenta: 1) Prosím o detailní analýzu výsledků styčníku a identifikaci problému, který způsobil vysoké hodnoty napětí. Hodnocení: Zodpovězeno. 2) Prosím navrhněte postup, které kroky by bylo vhodné vykonat za účelem návrhu konstrukce, která by vyhověla stanovenému zatížení. Hodnocení: Zodpovězeno. Následně odpovídal na otázky členů zkušební komise: 1) Proč je volen uzavřený tvar profilu? Hodnocení: Zodpovězeno. 2) Co je problémem u uzavřeného profilu? Hodnocení: Částečně zodpovězeno. 3) Jak by probíhalo vyztužení pomocí I profilu? Hodnocení: Zodpovězeno. 4) Jak byste validoval vzorek pomocí technického experimentu, jak by vypadal experiment? Hodnocení: Zodpovězeno. 5) Jak funguje tenzometr? Jak přepočtu napětí na odpor? Hodnocení: Částečně zodpovězeno. 6) Na čem závisí odpor vodiče? Hodnocení: Nezodpovězeno. 7) Jaké materiálové konstanty bylo potřeba definovat v modelu? Hodnocení: Zodpovězeno. 8) Výpočet je lineární nebo nelineární? Hodnocení: Nezodpovězeno. 9) Jaké jsou použity typy prvků, jaký typ kontaktů jste použil? Hodnocení: Zodpovězeno. 10) Čemu odpovídá napětí v ostrém rohu? Hodnocení: Zodpovězeno. 11) Jaká je hmotnost konstrukce, jak je určeno zatížení konstrukce? Hodnocení: Částečně zodpovězeno 12) Na základě čeho byla volena velikost prvků? Hodnocení: Zodpovězeno.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO