ČIHÁK, M. Deformačně-napěťová analýza příhradové konstrukce [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudek vedoucího

Kopeček, Pavel

Bakalářská práce pana Čiháka je zaměřena na oblast příhradových konstrukcí a jejich pevnostní výpočet v numerickém programu Ansys s využitím techniky tzv. „submodelování“. Jednotlivé cíle práce byly definovány následovně: provedení rešerše používaných typů příhradových konstrukcí; vytvoření hlavního simulačního modelu vybrané příhradové konstrukce v programu Ansys; využití sub-modelování za účelem detailnějšího lokálního vyhodnocení kritických míst; zhodnocení dosažených výsledků a vyvození závěru. Student během řešení své bakalářské práce systematicky a logicky volil dílčí kroky, které mu umožnily jednoznačné splnění všech vytyčených cílů. V rámci řešení dané problematiky student projevil vysokou míru samostatnosti. V případech, kdy student potřeboval konzultovat s vedoucím určitou oblast své práce, byl vždy připraven a předložil seznam možných řešení daného problému. Připomínky ze strany vedoucího pan Čihák bral zodpovědně a vždy se snažil je co nejefektivněji implementovat do své práce. K pravidelným schůzkám probíhajícím již od podzimu minulého roku přistupoval aktivně a z velké části byly vedeny formou oboustranné diskuze, což vedlo k obohacení nejen studenta ale také vedoucího práce. Konkrétní činnosti, které pan Čihák vynaložil během tvorby své práce, spočívaly v důkladně provedené rešerši oblasti příhradových konstrukcí, technik numerického modelování v prostředí programu Ansys Workbench a využití tzv. „submodelování“. Teoretickou část této práce i s ohledem na její jazykovou a stylistickou úroveň tedy hodnotím velmi kladně. V praktické části pan Čihák začal nejdříve logicky zvoleným ukázkovým příkladem, na kterém vysvětlil celý proces využití „submodelování“ v rámci simulačních numerických modelů. Tento příklad, ačkoliv byl velmi jednoduchý, hodnotím jako velmi důležitý krok, který panu Čihákovi vytvořil potřebný vědomostní základ, který využil v hlavní oblasti praktické části této práce spočívající v pevnostní kontrole vybrané příhradové konstrukce. Při analýze navrhnuté příhradové konstrukce postupoval pan Čihák opět systematicky a všechny kroky zvolené v tomto procesu byly smysluplné. Ke zhodnocení získaných výsledků přistupoval autor důkladně a v poslední části práce zmínil taktéž možné optimalizační úkony, které by vedly ke zvýšení kvality vytvořené koncepce příhradové konstrukce či volbě koncepce zcela nové. Ačkoliv byl proces návrhu geometrie konstrukce podložen normami zabývajícími se touto problematikou, jeho výstupem byla konstrukce, která bohužel z pohledu její únosnosti nevyhověla daným požadavkům. Kladně však hodnotím to, s jakým přístupem se pan Čihák k těmto výsledkům své práce postavil – a to v podobě výčtu velkého množství logicky navržených optimalizačních kroků, jež by měly vést ke zlepšení konstrukčního řešení navržené příhradové konstrukce. Práci hodnotím i přes malé množství gramatických a stylistických chyb velmi pozitivně, její struktura byla zvolena logicky a její cíle byly splněny. Tuto bakalářskou práci tak doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením A.

Posudek oponenta

Řehák, Kamil

Bakalářská práce pana Čiháka se zabývá deformačně napěťovou analýzou příhradové konstrukce. Hned od samého úvodu je pozornost věnována pozornost příhradovým konstrukcím, které jsou přehledně zpracovány, avšak velikost obrázků v řadě případů neodpovídá jejich přidané hodnotě. Následně je již věnována pozornost výpočetnímu modelování, zde postrádám rešerši na aplikaci přístupů pro řešení obdobných problémů. Pozitivně hodnotím přístup, kdy osvojen přístup na jednodušší analýze a následně aplokování poznatků na komplexnější problém v podobě příhradové kosntrukce, která je v další kapitole detailně popsána. V rámci analýzy nejsou u rozložení napětí zmíněny jednotky. Nejvíce namáhaný styčník je následně nodelován detailně, přičemž pro spojení bylo využito šroubů. Pozitivně hodnotím snahu o analýzu dosažených výsledků. Práce obsahuje minimum stylistických chyb, je zpracována na dobré grafické úrovni, v některých případech by šlo doporučit vyhotovení detailu nebo naopak zmenšení obrázku, jelikož přidaná informace je malá vzhledem k jeho velikosti. V práci je menší množství nepřesných vyjádření. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 165940