Strukturalismus pro 21. století
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury
Abstract
Diplomová práce analyzuje myšlenky holandského strukturalismu 60. a 70. let minulého století, a důvody jeho rychlého konce. Prostřednictvím analýzy historického vývoje, odkrývá okolnosti jeho vzniku v humanitních vědách a následné aplikace v architektonickém prostředí. Zhodnocením současné společenské situace a ukázkou projektů navazující na původní myšlenky strukturalismu diplomová práce nalézá argumenty podporující možnosti jeho dalšího využití. Finální návrh v sobě odráží snahu o vytvoření otevřeného architektonického systému, který dokáže reagovat na neustále se vyvíjející potřeby uživatelů a současně podporovat dialog jednotlivců tvořící jeden předem nedefinovaný celek. Obraz výsledného architektonického díla umožňuje větší svobodu uživatelů a jejich vlivu na finální podobu prostředí. Narozdíl od běžné architektury zde nejsou žádné snahy o sjednocení nebo dominanci, ale o podporu diverzity, včetně protikladů a konfliktů, vytvářející množství unikátních a předem nedefinovaných situací.
The thesis analyses the ideas of Dutch structuralism in the 1960s and 1970s, and the reasons for its early end. Through an analysis of its historical development, it discovers the background of its origin in the humanities and its later application in the architectural environment. By evaluating the current social situation and showing projects that build on the original ideas of structuralism, the thesis finds arguments supporting the possibilities of its further use. The final proposal reflects the desire to create an open architectural system that can react to the constantly changing needs of users, while supporting the dialogue of individuals in creating one undefined whole. The image of the final architectural work allows more freedom for users and their influence on the final form of the environment. Unlike conventional architecture, there are no attempts at unification or iconicity, but rather the promotion of diversity, including contradictions and conflicts that create a multitude of unique and not pre-defined situations.
The thesis analyses the ideas of Dutch structuralism in the 1960s and 1970s, and the reasons for its early end. Through an analysis of its historical development, it discovers the background of its origin in the humanities and its later application in the architectural environment. By evaluating the current social situation and showing projects that build on the original ideas of structuralism, the thesis finds arguments supporting the possibilities of its further use. The final proposal reflects the desire to create an open architectural system that can react to the constantly changing needs of users, while supporting the dialogue of individuals in creating one undefined whole. The image of the final architectural work allows more freedom for users and their influence on the final form of the environment. Unlike conventional architecture, there are no attempts at unification or iconicity, but rather the promotion of diversity, including contradictions and conflicts that create a multitude of unique and not pre-defined situations.
Description
Citation
NOHEJL, J. Strukturalismus pro 21. století [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
en
Study field
bez specializace
Comittee
prof. Ing. arch. Monika Mitášová, Ph.D. (předseda)
MgA. Ing. arch. Markéta Mráčková (člen)
MgA. Ing. arch. Barbora Šimonová (člen)
Mgr. Rostislav Koryčánek (člen)
Ing. arch. David Kraus (člen)
Ing. Jiří Železný (člen)
Date of acceptance
2023-05-22
Defence
Student prezentuje svůj projekt. Byly přečteny posudky. Student reaguje na oponenturu. Dotaz na adaptabilitu. Je dodržena hierarchie při dostavování jednotlivých pater? Proč bych měla chtít bydlet ve spodních patrech? Neděje se ten proces co vy v práci popisujete přirozeně? Dotaz na správu navržené budovy a její formu. Jak byste nazval opak vašeho návrhu? Student odpověděl dobře na všechny otázky.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení