Revitalizace vodního toku

Voženílek, Vojtěch

Revitalizace vodního toku

but.committee	doc. Ing. Petr Hluštík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda) Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (člen) Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)	cs
but.defence	Student Vojtěch Voženílek komisi představil svou bakalářskou práci. Podrobně popsal území a řešený Biskupický potok u Jevička, kde by mělo docházet k revitalizaci vodního toku. Student uvedl jednotlivé návrhy úprav, které prezentoval výsledky z jednotlivých programů. Závěrem student představil potenciální proveditelnost a užitek návrhu. Dále student reagoval na připomínky a dotazy oponenta Ing. Tomáše Havlíčka: Je potřeba více respektovat zásady technického zobrazování. Příkladem může být staničení, které je v situaci A.1 vedeno nesprávně po proudu toku, zatímco v podélném profilu HEC-RAS B.2 je proti proudu. Tím pádem nejsou ani sjednoceny konkrétní hodnoty staničení. Půdorys a řez tůní C.1 jsou v zásadě správně, ale mají spíše charakter populárně-naučného obrázku, než technického výkresu. Věcné připomínky: V teoretické části postrádám významnější zmínku o hydromorfologických typech toků, jejich alespoň hrubý výčet a jejich význam pro aplikaci v návrzích revitalizací. Za zmínku by stály i energetické principy stojící za touto typologií. Polemizovat lze s vhodností prostředí HEC-RAS pro návrh (str. 12). Diskutabilní je z věcného i formulačního hlediska volba drsnostního součinitele odpovídající „čistému toku bez peřejí a tůní s kameny a plevelem“ (str 51). Student obratně reagoval na připomínky oponenta. Spíše z neznalosti a krátké praxe se dopustil daných chyb. Zodpověděl, proč neuvedl jednotlivé typy hydromorfologických typů toků a to z toho důvodu, že by práce byla již příliš obsáhlá, avšak během obhajoby je uvedl. Program HEC-RAS si zvolil z důvodu zkušenosti s tímto programem. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: Ing. Eva Hyánková, Ph.D. Vykreslil jste hladinu tůní, jak jste ji stanovil? Proč jste volil zrovna tento úsek toku? Student uvedl jednotlivé druhy napájení tůní. Student měl vybrán jiný tok, avšak nebylo dostatečné množství dat. Z toho důvodu se zaměřilo na tento úsek. Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. Vychází Vám velký sklon? Spočítal jste Reynoldsové kritérium? Zbytečný návrh toku na Q30denní, což souvisí také s drsností. Student odpověděl, že ho nepočítal.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Stavební inženýrství	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Paseka, Stanislav	cs
dc.contributor.author	Voženílek, Vojtěch	cs
dc.contributor.referee	Havlíček, Tomáš	cs
dc.date.created	2024	cs
dc.description.abstract	Bakalářská práce se se zabývá návrhem zlepšení současného stavu Biskupického potoka a jeho nivy. Práce je rozdělena na teoretickou a praktickou část. Cílem praktické části je se seznámit s problematikou revitalizací vodních toků a tyto znalosti následně přenést do návrhu. Praktická část se zaměřuje na konkrétní úsek Biskupického potoka. Je v ní popsána lokalita, obsahuje hydraulické výpočty v programu HEC-RAS, kde se nejprve posoudilo stávající koryto a následně i navržené. Prostor je i věnován návrhu soustavy tůní a doprovodné vegetaci. Součástí práce je i výkresová dokumentace.	cs
dc.description.abstract	The thesis deals with the proposal of improving the current condition of the Biskupice stream and its floodplain. The thesis is divided into theoretical and practical parts. The aim of the practical part is to get acquainted with the issues of watercourse revitalization and then transfer this knowledge into the design. The practical part focuses on a specific section of the Biskupice stream. It describes the site, includes hydraulic calculations in the HEC-RAS program, where the existing channel was first assessed and then the proposed one. Space is also devoted to the design of the pool system and accompanying vegetation. The work also includes drawing documentation.	en
dc.description.mark	B	cs
dc.identifier.citation	VOŽENÍLEK, V. Revitalizace vodního toku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.	cs
dc.identifier.other	158488	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/247001
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Revitalizace	cs
dc.subject	úprava toku	cs
dc.subject	Biskupický potok	cs
dc.subject	HEC-RAS	cs
dc.subject	vodní tok	cs
dc.subject	tůně	cs
dc.subject	přírodě blízká opatření	cs
dc.subject	Restoration	en
dc.subject	channel improvement	en
dc.subject	Biskupice stream	en
dc.subject	HEC-RAS	en
dc.subject	watercourse	en
dc.subject	pounds	en
dc.subject	nature-friendly measures	en
dc.title	Revitalizace vodního toku	cs
dc.title.alternative	Revitalisation of a water channel	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2024-06-11	cs
dcterms.modified	2024-06-11-16:12:01	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	158488	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2025.03.25 23:51:12	en
sync.item.modts	2025.01.17 13:10:30	en
thesis.discipline	Vodní hospodářství a vodní stavby	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajiny	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5

Name:: final-thesis.pdf
Size:: 4.24 MB
Format:: Adobe Portable Document Format
Description:: file final-thesis.pdf

Download

Name:: appendix-1.zip
Size:: 4.46 MB
Format:: Unknown data format
Description:: file appendix-1.zip

Download

Name:: Posudek-Vedouci prace-bphodnoceni_vedoucihopro_bsp_si_gk_me_Vozenilek.pdf
Size:: 92.27 KB
Format:: Adobe Portable Document Format
Description:: file Posudek-Vedouci prace-bphodnoceni_vedoucihopro_bsp_si_gk_me_Vozenilek.pdf

Revitalizace vodního toku

Files

Original bundle

Collections