Porovnání technologií akumulátorů pro hybridní pohony

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kondys, David

Mark

E

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií

ORCID

Abstract

Tato bakalářská práce se zabývá technologií akumulátorů využívaných v hybridních pohonech. Cílem je provést literární rešerši dostupných typů článků a porovnat je z hlediska energetické hustoty, životnosti, bezpečnosti a nákladů. Práce se zaměřuje na technologie NMC, NCA, LFP, LTO, sodíkové články, solid-state baterie a ultrakapacitory. Na základě této analýzy jsou navržena doporučení pro jejich využití v osobních automobilech, autobusech, nákladních vozidlech, veřejné dopravy i pracovních strojích. Součástí je rovněž shrnutí ekologických a ekonomických aspektů a výhled do budoucího vývoje v této oblasti.
This bachelor's thesis focuses on battery technologies used in hybrid drive systems. The aim is to conduct a literature review of available battery types and compare them in terms of energy density, lifespan, safety, and cost. The thesis examines NMC, NCA, LFP, LTO, sodium-ion, solid-state batteries, and ultracapacitors. Based on the analysis, recommendations are made for their use in passenger cars, buses, trucks, and industrial vehicles. The work also includes a summary of the environmental and economic aspects and outlines future trends in this field.

Description

Citation

KONDYS, D. Porovnání technologií akumulátorů pro hybridní pohony [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Jan Bárta, Ph.D. (předseda) Ing. Jan Martiš, Ph.D. (člen) Ing. Jan Knobloch, Ph.D. (člen) Ing. Dalibor Červinka, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jiří Valenta, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Vítek, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-16

Defence

Student prezentuje svoji práci, která je koncipována jako rešeršní. Prezentuje různé typy lithiových akumulátorů a jejich aplikace v různých druzích vozidel. Porovnání je povrchní a chybí konkrétní data konkrétních typů baterií. Prezentace je nepřesvědčivá, rozvleklá a mírně překračuje časový limit. V prezentaci chybí celkové shrnutí. Otázky oponenta jsou odpovídány nepřesvědčivě. Studentovi je vytýkáno nedostatečné vyhledávání v odborných zdrojích a použití neaktuálních článků. Je diskutována otázka účinností vozidel a nepřesné tvrzení v práci. Porovnání typů baterií napříč výrobci je řídké a nepřesvědčivé. V diskuzi je otevřena otázka porovnání energetické hustoty paliva. Student opomíjí existenci vodíku pro tento účel. Celkově je práce hodnocena jako dostatečná.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO