Určení nákladů na závěrečnou fázi životního cyklu v kontextu metody LCC pro rodinné domy

Simple item page
dc.contributor.authorHrdlička, Tomáš
dc.contributor.authorCupal, Martin
dc.coverage.issue2cs
dc.coverage.volume33cs
dc.date.accessioned2022-09-12T11:30:39Z
dc.date.available2022-09-12T11:30:39Z
dc.date.issued2022-08cs
dc.description.abstractČlánek se zabývá problematikou metody nákladů životního cyklu rodinných domů s důrazem na jejich materiálovou bázi. Konkrétně je pozornost věnována závěrečné fázi, tj. demolici a likvidaci suti. Součástí článku je také podrobný propočet demontážní hmotnosti pro 1 261 rodinných domů s následným propočtem nákladů na demolici a nákladů na likvidaci suti. Právě likvidace suti tvoří významný podíl na nákladech závěrečné fáze životní cyklu. Na základě porovnání dřevostavby dosahují nižší demontážní hmotnost a tím i nižní náklady na likvidaci suti. Konkrétně se jedná o rozdíly 30–50 %, dle podlažnosti rodinných domů. Z hlediska celkových nákladů na demolici, tj. nákladů na bourací práce a nákladů na likvidaci suti dosahují dřevostavby nižších nákladů o 8 % u přízemních rodinných domů a o 17 % u dvojpodlažních rodinných domů.cs
dc.description.abstractThe article deals with the issue of the life cycle costing method of houses with an emphasis on material basis. Specifically, attention is paid to the final phase, i.e. demolition and disposal of construction waste. The article also includes a detailed calculation of the dismantling weight for 1,261 houses, followed by a calculation of demolition costs and disposal costs. It is the disposal of debris that accounts for a significant share of the costs of the final phase of the life cycle. Based on the comparison, wood-based houses have a lower dismantling weight and thus lower costs for the disposal. Specifically, these are differences of 30–50%, depending on the floor level of houses. In terms of total demolition costs, i.e. demolition costs and disposal costs, wood-based houses achieve lower costs by 8% for single-story house and by 17% for two–story houses.en
dc.formattextcs
dc.format.extent33-39cs
dc.format.mimetypeapplication/pdfen
dc.identifier.citationSoudní inženýrství. 2022. vol. 33, č. 2, s. 33-39. ISSN 1211-443Xcs
dc.identifier.doi10.13164/SI.2022.2.34cs
dc.identifier.issn1211-443X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/208317
dc.language.isocscs
dc.publisherAkademické nakladatelství CERMcs
dc.relation.ispartofSoudní inženýrstvícs
dc.relation.uriwww.sinz.czcs
dc.rights© Akademické nakladatelství CERMcs
dc.rights.accessembargoedAccessen
dc.subjectRodinný důmcs
dc.subjectdřevostavbacs
dc.subjectnákladycs
dc.subjectdemolicecs
dc.subjectnáklady životního cyklucs
dc.subjectLCCcs
dc.subjectHousesen
dc.subjecttimber-based houseen
dc.subjectcostsen
dc.subjectdemolitionen
dc.subjectlife cycle costsen
dc.subjectLCCen
dc.titleUrčení nákladů na závěrečnou fázi životního cyklu v kontextu metody LCC pro rodinné domycs
dc.title.alternativeDetermination of The-End-Of-Life Cycle Costs in the Context of the LCC Method for Housesen
dc.type.driverarticleen
dc.type.statusPeer-revieweden
dc.type.versionpublishedVersionen
eprints.affiliatedInstitution.facultyÚstav soudního inženýrstvícs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
33-Hrdlicka.pdf
Size:
816.51 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
Collections
2022/2