Určení nákladů na závěrečnou fázi životního cyklu v kontextu metody LCC pro rodinné domy
Loading...
Date
2022-08
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Akademické nakladatelství CERM
Altmetrics
Abstract
Článek se zabývá problematikou metody nákladů životního cyklu rodinných domů s důrazem na jejich materiálovou bázi. Konkrétně je pozornost věnována závěrečné fázi, tj. demolici a likvidaci suti. Součástí článku je také podrobný propočet demontážní hmotnosti pro 1 261 rodinných domů s následným propočtem nákladů na demolici a nákladů na likvidaci suti. Právě likvidace suti tvoří významný podíl na nákladech závěrečné fáze životní cyklu. Na základě porovnání dřevostavby dosahují nižší demontážní hmotnost a tím i nižní náklady na likvidaci suti. Konkrétně se jedná o rozdíly 30–50 %, dle podlažnosti rodinných domů. Z hlediska celkových nákladů na demolici, tj. nákladů na bourací práce a nákladů na likvidaci suti dosahují dřevostavby nižších nákladů o 8 % u přízemních rodinných domů a o 17 % u dvojpodlažních rodinných domů.
The article deals with the issue of the life cycle costing method of houses with an emphasis on material basis. Specifically, attention is paid to the final phase, i.e. demolition and disposal of construction waste. The article also includes a detailed calculation of the dismantling weight for 1,261 houses, followed by a calculation of demolition costs and disposal costs. It is the disposal of debris that accounts for a significant share of the costs of the final phase of the life cycle. Based on the comparison, wood-based houses have a lower dismantling weight and thus lower costs for the disposal. Specifically, these are differences of 30–50%, depending on the floor level of houses. In terms of total demolition costs, i.e. demolition costs and disposal costs, wood-based houses achieve lower costs by 8% for single-story house and by 17% for two–story houses.
The article deals with the issue of the life cycle costing method of houses with an emphasis on material basis. Specifically, attention is paid to the final phase, i.e. demolition and disposal of construction waste. The article also includes a detailed calculation of the dismantling weight for 1,261 houses, followed by a calculation of demolition costs and disposal costs. It is the disposal of debris that accounts for a significant share of the costs of the final phase of the life cycle. Based on the comparison, wood-based houses have a lower dismantling weight and thus lower costs for the disposal. Specifically, these are differences of 30–50%, depending on the floor level of houses. In terms of total demolition costs, i.e. demolition costs and disposal costs, wood-based houses achieve lower costs by 8% for single-story house and by 17% for two–story houses.
Description
Citation
Document type
Peer-reviewed
Document version
Published version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Comittee
Date of acceptance
Defence
Result of defence
Document licence
© Akademické nakladatelství CERM