but.committee	prof. Ing. Jan Pěnčík, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. David Bečkovský, Ph.D. (člen) Ing. František Vajkay, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. (člen) doc. Ing. Roman Fojtík, Ph.D. (předseda)	cs
but.defence	Student představil svou práci Rodinný dům, pomocí PowerPoint prezentace. Během obhajoby práce uvedl: - Typ objektu a základní charakteristika, - Lokalita stavby, umístění stavby, - Konstrukční řešení stavby, - Materiálové řešení stavby, - Dispoziční řešení, - Konstrukce střešních plášťů, - Vizualizace stavby, Student dále objasnil a zodpověděl dotazy a připomínky oponenta práce. 1. Celá textová část je zpracována velmi jednoduše – bylo by vhodné, kdyby obsahovala alespoň výpočet parkovacích stání, údaje o hydrogeologií, výskytu radonu nebo podrobnější popis o souladu s územně plánovací dokumentací apod. a. Ujasněte, kolik parkovacích stání je v objektu navrženo, a jakým způsobem je návrh proveden. b. Uveďte, s jakým radonovým indexem jste v projektu uvažoval, a jak jste tomuto přizpůsobil celkový návrh. 2. Pod nosné zdivo šířky 500 mm navrhujete dvě řady tvarovek ztraceného bednění šířky 400 mm. Je toto řešení zejména v případě vnitřní nosné stěny mezi ložnicí a halou vhodné pro roznos zatížení? Jakou uvažujete zeminu na pozemku zejména s ohledem na soudržnost, a jak jste tento předpoklad zohlednil v návrhu výkopů? 3. Objasněte, proč jste se zvolil dvouplášťovou pultovou střechu s krytinou z SBS modifikovaných asfaltových pásů. Má dané řešení nějaké výhody nebo nevýhody? Vysvětlete, jestli a jak je celý podstřešní prostor přístupný a kontrolovatelný? V dokumentaci úplně chybí výkres konstrukce střechy, ve kterém by byl přístup zakreslen. Zároveň by takový výkres obsahoval jednotlivé dřevěné prvky, včetně jejich výkazu. 4. Součástí dokumentace by dle zadání měla být koncepce větrání, vytápění a ohřevu vody. Vysvětlete, jak je v objektu navrženo a řešeno. - TČ vzduch voda V závěru byly podány další otázky od členů zkušební komise: - Kdy využijete tonou spirálu kromě zimy? - Kde jsou umístěny přiváděcí a odváděcí otvory? - Jaké jsou problém u leštěných kamenů? Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.	cs
but.jazyk	čeština (Czech)
but.program	Stavební inženýrství	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
dc.contributor.advisor	Lavický, Miloš	cs
dc.contributor.author	Šulák, Radek	cs
dc.contributor.referee	Zichová, Barbora	cs
dc.date.created	2024	cs
dc.description.abstract	Hlavním tématem této bakalářské práce je zpracování prováděcí projektové dokumentace pro novostavbu rodinného domu v obci Troskotovice. Cílem je navrhnout dispoziční řešení budovy s téměř nulovou spotřebou energie, zvolit vhodnou konstrukční soustavu a nosný systém, a vyřešit osazení objektu do terénu. Rodinný dům je dvoupodlažní objekt s energeticky účinným stěnovým systémem, využívající keramické cihelné bloky. Tvar objektu je do písmene U, což vytváří v jižní části atrium, které je hlavním architektonickým prvkem. Stropní konstrukce je z železobetonu. Zastřešení je řešeno pomocí ploché dvouplášťové střechy. Součástí práce je také stavebně fyzikální posouzení.	cs
dc.description.abstract	The main topic of this bachelor thesis is the elaboration of the detailed design documentation for a new family house in the village of Troskotovice. The aim is to design the layout of the building with almost zero energy consumption, to choose a suitable structural system and supporting system, and to solve the building's embedment in the ground. The family house is a two-storey building with an energy-efficient wall system using ceramic brick blocks. The shape of the building is U-shaped, creating an atrium in the southern part, which is the main architectural element. The ceiling structure is made of reinforced concrete. The roofing is designed with a flat double-skin roof. The work also includes a structural and physical assessment.	en
dc.description.mark	C	cs
dc.identifier.citation	ŠULÁK, R. Rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.	cs
dc.identifier.other	158475	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/246185
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Rodinný dům	cs
dc.subject	atrium	cs
dc.subject	obrácená dispozice	cs
dc.subject	jednovrstvé zdivo	cs
dc.subject	provozní jednoplášťová střecha	cs
dc.subject	monolitický strop	cs
dc.subject	keramické bloky	cs
dc.subject	dvouplášťová odvětrávaná střecha	cs
dc.subject	základové pasy	cs
dc.subject	Detached house	en
dc.subject	atrium	en
dc.subject	inverted layout	en
dc.subject	single-layer masonry	en
dc.subject	operational singleskin roof	en
dc.subject	monolithic ceiling	en
dc.subject	ceramic blocks	en
dc.subject	double-skin ventilated roof	en
dc.subject	foundation strips	en
dc.title	Rodinný dům	cs
dc.title.alternative	Detached House	en
dc.type	Text	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
dcterms.dateAccepted	2024-06-10	cs
dcterms.modified	2024-06-10-14:40:47	cs
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
sync.item.dbid	158475	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2025.03.25 23:50:56	en
sync.item.modts	2025.01.15 15:16:30	en
thesis.discipline	Pozemní stavby	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelství	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs

Rodinný dům

Files

Original bundle

Collections