Příprava a studium fotokondenzátorů na bázi organických polovodičů

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Petřík, Jiří

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Tato práce je zaměřena na organické elektrolytické fotokondenzátory. V rámci teoretické části se zabývá organickými polovodiči, charakterizací organických fotovoltaických článků a organických elektrolytických fotokokndenzátorů. V současném stavu řešené problematiky jsou uvedeny současné postupy a materiály užívané pro přípravu těchto zařízení. V rámci experimentální části byly připraveny a studovány organické elektrolytické fotokondenzátory, v nichž byly použity TiOPc a DTPP jako donorní polovodiče.
This thesis focuses on organic elektrolytic photocapacitors. The theoretical part of thesis discusses organic semiconductors, the characterization of organic photovoltaic cells and organic elektrolytic photocapacitors. In state-of-the-art section reviews current procedures and materials used in the fabrication of these devices. In experimental part, organic elektrolytic photocapacitors containing TiOPc and DTPP as donor semiconductors were fabricated and studied.

Description

Citation

PETŘÍK, J. Příprava a studium fotokondenzátorů na bázi organických polovodičů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

prof. Ing. Martina Klučáková, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Vojtěch Enev, Ph.D. (člen) prof. RNDr. František Krčma, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen) doc. Ing. Filip Mravec, Ph.D. (místopředseda)

Date of acceptance

2025-06-12

Defence

Obhajoba bakalářské práce proběhla podle následujícího schématu: prezentace studenta-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Student přednesl velmi dobrý výtah výsledků své bakalářské práce, zodpověděl dotazy oponentské i členů komise, reagoval na připomínky k práci. V diskusi tak student prokázal velmi dobrou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky bakalářské práce. Komise, s uvážením hodnocení v posudku a vyjádření vedoucí/ho, zhodnotila jeho bakalářskou práci celkově jako velmi dobrou. Mravec: Kdyby bylo místo DTPP DPP, bude energeticky položeno výše? Je pro aplikaci lepší nebo horší, že se fotonapětí déle vybíjí? Krčma: Jak velké je zařízení pro napařování?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO