Revitalizace drobného vodního toku v CHKO Broumovsko

but.committeedoc. Ing. Michal Kriška-Dunajský, Ph.D. (místopředseda) Ing. Petr Janál, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. (člen) Ing. Veronika Sobotková, Ph.D. (člen) Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. (člen) prof. Ing. Silvia Kohnová, Ph.D. (předseda)cs
but.defenceStudent představil komisi cíle své práce, mezi něž patřil návrh revitalizace vodního toku v CHKO Broumovsko. Prezentace obsahovala informace o monitoringu a umístění vodního toku, provedené geodetické zaměření, návrh revitalizace včetně vodních tůní, kamenného skluzu, nebo zpevněného brodu. Provedeno bylo i vyhodnocení stavu po návrhu revitalizace. Dotazy oponenta: Je navržený typ koryto v souladu s teorií z úvodu práce? Tok je v úzkém údolí, kde je limitován zemědělskými pozemky, rozšíření koryta nebylo možné. Do jaké míry byl návrh omezen hranicemi pozemků? Hranice pozemků byly zásadním omezením. Revitalizace byla omezena na pozemky obce. Jakým způsoben byly při návrhu revitalizace zohledněny klimatické charakteristiky lokality? Ke klimatickým podmínkám byly navrženy opatření pro retencí tůněmi. Rozliv by byl dále možný do okolní nivy. Byl řešen základní geologický průzkum? Sonda byla provedena na stávajícím propustku.Jaké průtokové charakteristiky byly použity jako podklad pro návrh revitalizace? Hladina ve výkresech byla vypracována odhadem na základě terénních návštěv při monitoringu. Odpovídají vykreslené vzorové příčné řezy skutečnému návrhu koryta? Pro to jsou vykresleny výkresy přičných profilů. Diskuse: prof. Kohnová: Návrh respektoval pozemky, nikoliv zásady návrhu revitalizací. Zkoušel jste i takové návrhy? Nezkoušel. Návrhové průtoky jste odhadoval? Ano, nejbližší stanice je na mnohokrát větším toku. Co jste navrhl z hlediska vegetace? Výsadbu nových rozmanitých porostů. Proč stromyu tak velkého toku? Pro zlepšení schopnosti krajiny z hlediska retence vody. Ing. Janál: Vysychá ten potok? Nevysychá. Kolik jste měl průtok? Hodnotil jsem výšku hladiny, neměl jsem přístroj na měření průtoků. Na kolik jste to odhadl? 4 l/s. Nejméně rozvodněná část je hned po zatrubnění. Hlavním účelem revitalizace bylo navrácení přírodním poměrům? Ano, celý tok je nyní opevněný betonovou dlažbou. Ing. Paseka: Hloubka tůní je asi 10 až 30 cm pod tokem. Jaká je skutečná hloubka? Závisína hloubce toku. Máte nějaký výkres který by podrobně vykreslil hloubku tůní? Nemám, nebylo to vyžadováno. Domluvena byla bližší specifikace při realizaci. Jakou hloubku by jste tedy navrhl? 0,8 m bych bral jako doporučenou hodnotu. Jaká byla bilance zemin? Proč v brodu byla využita geotextilie? Teoreticky by se mohl zvednout mrazem. Proč jste použil metodiku HEM 2014? Bylo mi to doporučeno vedoucí práce. doc. Kriška: U brodumáte prudké nájezdy. Tam taky nemohlo dojít k rozšíření kvůli pozemkům? Ano. Kde jste vzal informaci že vlastníci sousedních pozemků nesouhlasí s zásahem? Od starosty. Jak by jste hodnotil své výkresy? Vzhledem k nedostatkům bych hodnotil E až D.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programStavební inženýrství – vodní hospodářství a vodní stavbycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorHyánková, Evacs
dc.contributor.authorViskot, Tomášcs
dc.contributor.refereeKaplan, Jiřícs
dc.date.accessioned2026-02-05T04:54:38Z
dc.date.created2026cs
dc.description.abstractDiplomová práce se zabývá návrhem revitalizace bezejmenného pravostranného přítoku Kravského potoka a přilehlé potoční nivy v lokalitě u obce Heřmánkovice na území CHKO Broumovsko. Řešený vodní tok byl v minulosti výrazně technicky upraven napřímením trasy, opevněním dna i břehů betonovými prvky. Tyto zásahy se negativně projevují na hydromorfologickém stavu toku i na ekologických funkcích nivy. Práce je členěna na teoretickou a praktickou část. Teoretická část shrnuje problematiku revitalizací drobných vodních toků a niv, včetně historie revitalizačních přístupů v České republice, dále význam hydromorfologických složek pro ekologický stav vod, metody hydroekologického monitoringu a Územním systémem ekologické stability. Praktická část vychází z terénního hydroekologického monitoringu provedeného dle metodiky HEM (2014) v celé délce řešeného úseku a z geodetického zaměření. Na základě zjištěného stavu jsou navržena revitalizační opatření zaměřená na obnovu přírodě bližší morfologie a funkční vazby toku na nivu, zejména vytvořením meandrující trasy s menší kapacitou, vymělčením a zvýšením nivelety dna, založením tůní a nivních prvků a úpravou problematických objektů a zaústění meliorační svodnice. V závěru praktické části je porovnán stav toku před návrhem a po návrhu revitalizačních opatření a je diskutována možnost začlenění revitalizovaného úseku do lokálního ÚSES.cs
dc.description.abstractThis master’s thesis focuses on designing the restoration of an unnamed right-bank tributary of the Kravský Potok stream and the adjacent riparian floodplain in the area near the village of Heřmánkovice within the Broumovsko Protected Landscape Area. In the past, the watercourse was substantially modified by engineering works, including channel straightening and reinforcement of the bed and banks with concrete elements. These interventions have had negative impacts on the stream’s hydromorphological condition as well as on the ecological functions of the floodplain. The thesis is divided into a theoretical and a practical part. The theoretical part summarizes issues related to the restoration of small watercourses and floodplains, including the history of restoration approaches in the Czech Republic, the importance of hydromorphological components for the ecological status of water bodies, hydroecological monitoring methods, and the Territorial System of Ecological Stability. The practical part is based on field hydroecological monitoring carried out according to the HEM (2014) methodology along the entire assessed reach and on a geodetic survey. Based on the identified conditions, restoration measures are proposed to re-establish a more nature-like morphology and a functional connection between the stream and its floodplain, in particular by creating a meandering channel with a smaller capacity, shallowing and raising the bed level, establishing pools and floodplain features, and modifying problematic structures and the outlet of the drainage conduit. In the final section of the practical part, the state of the watercourse before and after the proposed restoration measures is compared, and the possibility of incorporating the restored reach into the local Territorial System of Ecological Stability is discussed.en
dc.description.markDcs
dc.identifier.citationVISKOT, T. Revitalizace drobného vodního toku v CHKO Broumovsko [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.cs
dc.identifier.other169272cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/256108
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectRevitalizace vodních tokůcs
dc.subjectdrobný vodní tokcs
dc.subjectříční nivacs
dc.subjecttůněcs
dc.subjecthydromorfologický stavcs
dc.subjecthydroekologický monitoringcs
dc.subjectHEM 2014cs
dc.subjectKravský potokcs
dc.subjectúzemní systémem ekologické stabilitycs
dc.subjectobnova zásob vody v krajiněcs
dc.subjectWatercourse restorationen
dc.subjectsmall watercourseen
dc.subjectriver floodplainen
dc.subjectpoolsen
dc.subjecthydromorphological statusen
dc.subjecthydroecological monitoringen
dc.subjectHEM 2014en
dc.subjectKravsky streamen
dc.subjectTerritorial System of Ecological Stabilityen
dc.subjectrestoration of water storage in the landscapeen
dc.titleRevitalizace drobného vodního toku v CHKO Broumovskocs
dc.title.alternativeRevitalisation of a small watercourse in the Broumovsko Protected Landscape Areaen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2026-02-03cs
dcterms.modified2026-02-04-09:05:27cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid169272en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2026.02.05 05:54:38en
sync.item.modts2026.02.05 05:32:12en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajinycs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs

Files

Original bundle

Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
5.52 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
5.39 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-Viskot_vedouci.pdf
Size:
120.87 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-Viskot_vedouci.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-VISKOT_Kaplan_FINAL.pdf
Size:
112.93 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-VISKOT_Kaplan_FINAL.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_169272.html
Size:
1.43 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_169272.html

Collections