Styčníky uzavřených průřezů: Srovnání návrhových metod

Abstract

Tato studie provádí srovnávací analýzu spojů kruhových dutých profilů (CHS) pomocí metody konečných prvků (FEA) a normativních postupů (aktuální EN 1993-1-8, AISC 360-22 a připravovaný EN 2026). Automatizovaná metodologie využívající Python API a software IDEA StatiCa vyhodnocuje spoje T/Y, X a K při různých úhlech (30°–90°), třídách oceli (S235–S460) a zatížení pásu. Výsledky ukazují, že nový EN kód předpovídá až o 55\% vyšší únosnost u K-spojů při tlakovém zatížení, ale vykazuje významné odchylky od CBFEM při namáhaném pásu. Identifikován byl nelineární vliv třídy oceli na únosnost, který odporuje lineárním normovým modelům. Veřejně dostupné skripty umožňují replikaci dat pro budoucí zdokonalování norem a strojové učení. Omezení zahrnují zaměření pouze na CHS a zatížení pásu z důvodu použité metodologie získávaní únosnosti FEA.This study conducts a comparative analysis of circular hollow section (CHS) connections using finite element analysis (FEA) and design codes (current EN 1993-1-8, AISC 360-22, and the upcoming EN 2026). Automated via Python API and IDEA StatiCa Connection, the methodology evaluates T/Y, X, and K connections under varying angles (30°–90°), steel grades (S235–S460), and chord pre-loading. Results reveal that the new EN code predicts 55\% higher resistances for K-connections under compression chord loading but shows significant deviations from CBFEM results when chord stress is present. Nonlinear effects of steel grade on resistance were identified, contradicting code linear models. Publicly available scripts enable dataset replication, supporting future code refinement and machine learning applications. Limitations include CHS-only scope and chord loading inconsistencies from FEA resistance determination.