Vývoj a testovaní malého kotlového výměníků z PEEK materiálu
Loading...
Date
Authors
Anisimov, Valerii
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato diplomová práce se věnuje návrhu tepelného výměníku typu svazek trubek v plášti z polyether ether ketonu. Úvodní část práce seznamuje se základní informací o PEEK, tepelných výměnících a mechanizmech přenosu tepla. Praktická část obsahuje kompletní návrh. Bylo zvoleno konstrukční řešení s přepážkami. Ve výpočtech byly stanoveny tepelné vlastnosti výměníku pomocí metod Bell-Delaware a -NTU. Výměník byl následně výroben a otestován. Naměřené hodnoty pak byly porovnány s výsledky výpočtů.
This master thesis deals with design of shell and tube heat exchanger made of polyether ether ketone. The first part introduces basic information about PEEK, heat exchangers and mechanisms of heat transfer. The practical part includes complete design. Thermal properties of heat exchanger were calculated using Bell-Delaware and -NTU methods. Aftewards heat exchanger was produced and tested. Experimental values were compared with calculated values.
This master thesis deals with design of shell and tube heat exchanger made of polyether ether ketone. The first part introduces basic information about PEEK, heat exchangers and mechanisms of heat transfer. The practical part includes complete design. Thermal properties of heat exchanger were calculated using Bell-Delaware and -NTU methods. Aftewards heat exchanger was produced and tested. Experimental values were compared with calculated values.
Description
Citation
ANISIMOV, V. Vývoj a testovaní malého kotlového výměníků z PEEK materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Technika prostředí
Comittee
doc. Ing. Jaroslav Katolický, Ph.D. (předseda)
prof. Ing. Miroslav Jícha, CSc. (místopředseda)
prof. Ing. Jan Jedelský, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Bc. Jan Fišer, Ph.D. (člen)
Ing. Stanislav Patočka, Ph.D. (člen)
doc. Ing. František Lízal, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2022-06-20
Defence
Student seznámil zkušební komisi s průběhem řešení, výsledky a závěry své diplomové práce. Následně prezentoval odpovědi na dotazy oponenta, uvedené v posudku závěrečné práce:
1. Na straně 16 uvádíte, v nevýhodách, že provozní tlaky jsou 3 až 16 bar. Tlak 16 bar je také použitý při výpočtu pevnosti výměníku. Proč byl zvolen tlak 16 bar, když materiál PEEk by mohl pracovat při podstatně vyšším tlaku? - Student dotaz zodpověděl.
- Doc. Katolický se k této otázce dotázal jaké jsou provozní tlaky při teplotě kapaliny 250 °C. - Student dotaz odpověděl.
2. V práci počítáte součinitele přestupu tepla na vnitřním i vnějším povrchu teplosměnných ploch z dutých polymerních vláken. V kapitole 2.1.2.1 se zmiňujete o použití žebrovaných teplosměných ploch u kovových výměníků. Dal by se tímo způsobem zvýšit výkon výměníku z PEEK vláken? - Student dotaz odpověděl.
- Prof. Jícha se k otázce dotázal jaké bylo procento podílu tepelných ztrát a kam by bylo vhodné umístit žebra. - Student dotaz odpověděl.
- Prof. Jícha se dotázal, proč nebyly použity vztahy pro výpočet součinitele přestupu tepla při laminárním proudění. - Student vysvětlit proč toto řešení neuvažoval.
3. Rovnice 23 na straně 30 je velmi komplexní. Vysvětlete, kdy by mohl mít smysl člen s Gr (Grashofovo číslo) a zda se tento člen uplatní ve vašich výpočtech součinitele přestupu tepla. - Student dotaz zodpověděl.
V rozpravě k diplomové práci byly položeny dotazy:
- Doc. Katolický se dotázal na průběh křivek účinnosti výměníku, které vykazují rozdílné průběhy pro různé průtoky kapalin. - Student poskytl vysvětlení. Doc. Katolický doporučil provést detailnější analýzu těchto výsledků.
- Prof. Jedelský se zeptal na způsob nastavovaní průtoků a jaké byly nejistoty jejich stanovení. - Student vysvětlil jak byly průtoky stanoveny a pokusil se odhadnout nejistoty měření průtoku.
- Prof. Jedelský se dotázal na pracovní rozsah použitého průtokoměru. - Student požadované údaje uvedl.
- Prof. Jícha se zeptal na poměr průměru a délky použitých trubek. - Student dotaz zodpověděl.
- Prof. Jedelský se dotázal na počet opakování měření. - Student prezentoval postup měření.
- Doc. Katolický se dotázal na důvod prezentovaného menšího zanášení výměníku. - Student vysvětlil, že menší zanášení je očekáváno v důsledku hydrofobního chování povrchu.
- Prof. Jedelský se dotázal na porovnání hodnot tepelné vodivosti materiálu PEEK a vody. - Student dotaz odpověděl.
- Doc. Katolický se dotázal na porovnání tlakových ztrát realizovaného výměníku a běžných výměníků. - Student dotaz zodpověděl.
- Dr. Fišer se dotázal, zda má vliv na hodnotu tlakových ztrát hydrofobní povrch. - Student dotaz zodpověděl částečně.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení