Faktická kontrola a spolehlivost zdrojů z otevřených médií

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Nguyen, Hai Phong

Mark

A

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

S rostoucím množstvím dezinformací, zejména v online médiích, potřeba faktického ověřování informací neustále roste. V posledních letech roste snaha výzkumníků automatizovat některé procesy fact-checkingu a řešit tak tuto potřebu především pomocí algoritmů strojového učení. Tato práce přispívá k těmto snahám vytvořením datové sady s výroky českých politiků a jejím vyhodnocením na navrženém systému pro ověřování faktů, který je založený na velkých jazykových modelech. Rozšiřuje také existující řešení na odhad důvěryhodnosti zpravodajských zdrojů tím, že přizpůsobuje jeho datovou sadu českým a slovenským zdrojům.
The need for factual checking is growing by day, with the rising quantity of misinformation, especially in online media. In recent years, there have been increasing efforts by researchers to automate some of the processes of a human fact-checker to address this need, mainly using machine learning algorithms. This thesis contributes to these efforts by creating a dataset with Czech politician statements and evaluating it on a proposed fact-checking pipeline based on large language models. It also extends existing solution on estimating news source reliability by adapting its ground truth dataset to Czech and Slovak media sources.

Description

Citation

NGUYEN, H. Faktická kontrola a spolehlivost zdrojů z otevřených médií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

en

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (předseda) Ing. Michal Hradiš, Ph.D. (člen) RNDr. Marek Rychlý, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Goldmann, Ph.D. (člen) Ing. Martin Žádník, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-06-17

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO