Inteligentní řízení domácnosti

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Fučík, Jan

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práce shrnuje problematiku inteligentních domácností, popisuje používané standardy a některá dostupná komerční řešení. Je proveden návrh cenově dostupného a snadno použitelného systému chytré domácnosti, který může být ovládán přes internet, využívá genetického algoritmu pro optimalizaci regulace vytápění a jeho centrálním výpočetním prvkem je levné vestavěné zařízení s nízkou spotřebou. V práci je funkčnost systému ověřena na praktické aplikaci regulace vytápění v domě. Na základě statistik naměřených dat je ukázána účinnost systému pro úsporu energií.
This thesis summarizes the subject of intelligent homes and describes commonly used standards and commercial solutions on the market. The thesis covers the design of a low-cost and easy to use smart home system which can be managed over the internet, uses a genetic algorithm for heating regulation optimization and its central computing unit is a low-cost, embedded device with low power consumption. The functionality of the system is verified on a practical application of heating regulation in a house. The efficacy of the system for energy savings is shown; it is based on measured data statistics.

Description

Citation

FUČÍK, J. Inteligentní řízení domácnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Inteligentní systémy

Comittee

prof. Ing. Tomáš Vojnar, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jaroslav Zendulka, CSc. (místopředseda) doc. Mgr. Jaroslav Hrdina, Ph.D. (člen) Ing. Martin Hrubý, Ph.D. (člen) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen) Dr. Ing. Petr Peringer (člen)

Date of acceptance

2014-06-23

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm "C". Otázky u obhajoby: Jakým způsobem jste upravil algoritmus chodu zařízení oproti výsledku Vaší BP, jak zmiňujete na konci kap 4.4.1? Jaká je škálovatelnost Vašeho řešení pro větší objekty, např. bytový dům se 30ti jednotkami? Jaká je odhadovaná cena takového řešení? Jaké technické nedostatky je třeba ještě odstranit, aby byl systém dostatečně stabilní a připravený k nasazení na trhu?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO