Problematika přechodu od jednojádrové k vícejádrové implementaci operačního systému
Loading...
Date
Authors
Matyáš, Jan
Advisor
Referee
Mark
E
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
ORCID
Abstract
Tato práce se zabývá úpravou MicroC/OS-II pro běh na vícejádrovém procesoru, konkrétně na Zynq 7000 All Programmable SoC, který obsahuje dvě jádra architektury ARM Cortex-A9. Jsou v ní diskutováný potřebné změny a s tím spojené možné problémy při této transformaci.
This thesis discuss necessary changes needed in order to run MicroC/OS-II on multicore processor, mainly Zynq 7000 All Programmable SoC which uses two ARM Cortex-A9 cores. Problems that arise during this transition are also discussed.
This thesis discuss necessary changes needed in order to run MicroC/OS-II on multicore processor, mainly Zynq 7000 All Programmable SoC which uses two ARM Cortex-A9 cores. Problems that arise during this transition are also discussed.
Description
Keywords
MicroC/OS-II , ZedBoard , ARM , Cortex-A9 , Zynq , vícejádrový procesor , paralelismus , boot , bootloader , AMP , SMP , real-time , operační systém , plánovač , přerušení , MicroC/OS-II , ZedBoard , ARM , Cortex-A9 , Zynq , multicore processor , parallelism , boot , bootloader , AMP , SMP , real-time , operating system , scheduler , interrupt
Citation
MATYÁŠ, J. Problematika přechodu od jednojádrové k vícejádrové implementaci operačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2014.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Počítačové a vestavěné systémy
Comittee
doc. Ing. Zdeněk Kotásek, CSc. (předseda)
prof. RNDr. Milan Češka, CSc. (místopředseda)
doc. Ing. Michal Bidlo, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Jiří Jaroš, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Stanislav Racek, CSc. (člen)
prof. Ing. Miroslav Švéda, CSc. (člen)
Date of acceptance
2014-06-26
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm " E ". Otázky u obhajoby: Můžete prosím v krátkosti přiblížit, co konkrétně bylo implementováno a případně s jakými výsledky? Bylo nutné nějakým způsobem upravovat plánovač úloh či procesů v rámci operačního systému uC/OS-II pro jeho nasazení v prostředí zvolené hardwarové platformy?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena