Analýza erozních a odtokových poměrů a jejich vyhodnocení v různých variantách před a po aplikaci nových metodických postupů

Bakalářská práce je zaměřená na analýzu erozních a odtokových poměrů v katastrálním území Modřec. Cílem je porovnat různé varianty výpočtu pro erozi a odtoky podle starých a nových metodických postupů.
The bachaler thesis is focused on the analysis of erosion and runoff conditions in the catastral area of Modřec. The goal is to compare various methods of calculation of erosis and runoff according to old and new methodological approaches.

Keywords

vodní eroze, USLE, CN, SCS-CN, DesQ, EHP, kritický profil, water erosion, USLE, CN, SCS-CN, DesQ, EHP, critical profile

Citation

PANOVEC, K. Analýza erozních a odtokových poměrů a jejich vyhodnocení v různých variantách před a po aplikaci nových metodických postupů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2024.

Language of document

cs

Study field

Vodní hospodářství a vodní stavby

Comittee

doc. Ing. Petr Hluštík, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Daniel Marton, Ph.D. (místopředseda) Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. (člen) Ing. Karel Hrich, Ph.D. (člen) Ing. Eva Hyánková, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-11

Defence

Student Kryštof Panovec komisi představil svou bakalářskou práci, kdy se zabýval analýzou erozních a odtokových poměrů v okolí Modřeckého potoka. Podrobně popsal analýzu jednotlivých faktorů vstupujících do výpočtu dlouhodobé průměrné ztráty půdy s ohledem na vydání nové metodiky „Ochrany zemědělské půdy před erozí“ Podhrázská a kol., 2024, která nahrazuje původní metodiku Janeček a kol., 2012. Následně se student zaměřil na porovnání osmi různých variant výpočtu dlouhodobé průměrné ztráty půdy. Závěrem student představil porovnání digitálních modelů reliéfu. Dále student reagoval na připomínky a dotazy oponenta Ing. Davida Dohnala: Na obr. 2, 3 a dalších je v legendě označeno zájmové území, v mapě vidět není, je tedy totožné s katastrálním územím a včetně intravilánu obce? Na obrázku 8, 9 jsou v legendě vrstevnice, které se na mapě nenachází. Kapitola 3.2.1 Identifikace kritických bodů…. Je uvedena věta „Pokud dojde k nesplnění alespoň jednoho z výše uvedených kritérií, tak se jedná o kritický profil“ věta je zmatečná, jsou zmiňované kritéria K1-K3, musí platit všechna tři kritéria současně nebo stačí naplnění jednoho kritéria? Jsou to jediné podmínky pro KB nebo existují ještě další? V kapitole 4 je vyhodnocena eroze podle Nové metodiky. Erozní smyv je mnohem vyšší než dle Staré metodiky. Jak je reálné donutit uživatele pozemků, aby ochrana půdy byla dostatečná? Kapitola 5.3 pojednává o novém postupu, který se ale nepovedlo prokázat, z důvodu nepřipraveného softwaru Atlas, nešlo použít jiný software, aby se porovnaly výsledky? Kritický bod KP 1 je u intravilánu obce, jsou zde problémy s vodou? Jakými opatřeními by bylo vhodné problémy řešit? Student obratně zodpověděl otázky oponenta bez zaváhání. Zájmové území jde ve výkresu vidět. Vrstevnice měly být ve výkresu zakresleny. Student uvedl jednotlivé přístupy, jak ochránit půdu, aby ochrana byla dostatečná. Student zodpověděl také otázku na KP 1 u intravilánu obce. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: Ing. Eva Hyánková, Ph.D. V tabulce indikativního C faktoru máte více hodnot? Ano, jedná se o jednotlivé druhy vegetace, počítá se s průměry. Ing. Tomáš Kozel, Ph.D. V rámci návrhu jste zmínil výstavbu přehrážek, budou účinné? Jiný návrh opatření? V rámci starší metodiky je možnost výběru C faktoru podle plodiny, v nové metodice je indikativní C faktor, kde je hodnota zavedena. Ano, přehrážky by byly podél silnice k ochraně závěrného profilu. Mohly by se vystavět nějaké zasakovací pásy, průlehy. Ano, pro nynější stav je indikativní C faktor využitelnější.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

Document licence

Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení