Příprava a charakterizace povlaků polymerního nitridu uhlíku

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Kubát, Michael

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Předmětem této diplomové práce je příprava a analýza tenkých vrstev na bázi polymerního nitridu uhlíku, konkrétně poly(heptazinu imidu) (PHI) a jeho směsí s grafitickým karbonitridem (g-C3N4). Cílem bylo jejich využití jako funkčních vrstev ve fotoelektrochemických aplikacích. Připraveny byly tři typy kapalných formulací: čistý PHI a směsi PHI s g-C3N4 v poměrech 1:1 a 3:1. Tyto formulace byly nanášeny metodami doctor blade, drop casting a sítotisk. Po nanesení byly vrstvy tepelně upraveny a dále hodnoceny z hlediska morfologie, tloušťky, struktury a fotoelektrochemické odezvy. K analýze připravených vrstev byly využity metody rastrovací elektronové mikroskopie (SEM), profilometrie, FTIR spektroskopie, rentgenové difrakce (XRD), lineární voltametrie a chronoamperometrie.
The subject of this thesis is the preparation and analysis of thin films based on polymeric carbon nitride, specifically poly(heptazine imide) (PHI) and its blends with graphitic carbonitride (g C3N4). The aim was to use them as functional layers in photoelectrochemical applications. Three types of liquid formulations were prepared: pure PHI and mixtures of PHI with g-C3N4 in 1:1 and 3:1 ratios. These formulations were deposited by doctor blade, drop casting and screen printing methods. After deposition, the layers were heat treated and further evaluated for morphology, thickness, structure and photoelectrochemical response. Scanning electron microscopy (SEM), profilometry, FTIR spectroscopy, X-ray diffraction (XRD), linear sweep voltammetry and chronoamperometry were used to analyze the prepared layers.

Description

Citation

KUBÁT, M. Příprava a charakterizace povlaků polymerního nitridu uhlíku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Zdenka Kozáková, Ph.D. (člen) prof. Ing. Miloslav Pekař, CSc. (předseda) doc. Ing. Viera Jančovičová, Ph.D. (člen) prof. Ing. Michal Veselý, CSc. (místopředseda) prof. Ing. Marián Lehocký, Ph.D. (člen) prof. Mgr. Martin Vala, Ph.D. (člen) doc. Ing. Petr Dzik, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2025-05-27

Defence

Obhajoba diplomové práce proběhla podle následujícího schématu: prezentace studenta-vyjádření vedoucí/ho-oponentský posudek-reakce na posudek-diskuse s komisí. Student přednesl velmi dobrý výtah výsledků své diplomové práce, zodpověděl dotazy oponentské i členů komise, reagoval na připomínky k práci. V diskusi tak student prokázal velmi dobrou schopnost orientace v teoretických i praktických základech problematiky diplomové práce. Komise, s uvážením hodnocení v posudku a vyjádření vedoucí/ho, zhodnotila jeho diplomovou práci celkově jako velmi dobrou. Pekař: Proč je tak velký rozdíl při osvitu vrstvy zepředu a zezadu? Kozáková: Proč se hledá alternativa k TiO2? Jančovičová: Jaké jsou ještě jiné alternativy k TiO2? Dzik: Jaké jsou výhody oxidu wolframového?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO