Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Jarcovják, Jindřich

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská

ORCID

Abstract

Bakalářská práce se zabývá zhodnocením finanční situace společnosti Podhoran Lukov, a.s. Finanční analýza byla provedena v letech 2018-2022. Práce je rozdělena do tří části. V první teoretické části jsou vysvětleny metody a ukazatele, které jsou nutné pro vypracování finanční analýzy. Ve druhé analytické části jsou použity praktické metody a ukazatele pro vypracování finanční analýzy spolu se srovnáním výsledků konkurenčního podniku. V poslední návrhové části jsou představeny návrhy pro zlepšení celkové situace vybraného podniku.
The bachelor thesis deals with the evaluation of the financial situation of Podhoran Lukov, a.s. The financial analysis was carried out in the years 2018-2022. The thesis is divided into three parts. The first theoretical part explains the methods and indicators that are necessary for the development of the financial analysis. In the second analytical part, the methods and indicators are practically used to develop the financial analysis along with the comparison of the results of the competing company. In the last design part, suggestions for improving the overall situation of the selected enterprise are presented.

Description

Citation

JARCOVJÁK, J. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. et Ing. Renáta Myšková, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen) Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2024-06-19

Defence

Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího bakalářské práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Et Ing. Renáta Myšková, Ph.D.: Vysvětlete Vaše tvrzení, že účetní výkazy nemusí věrně zobrazovat skutečný stav daných položek? Lze provést benchmarking výsledků finanční analýzy s jinými subjekty nežli konkurenty? - zodpovězeno 2 Ing. Jan Pěta, Ph.D.: V rámci návrhu nových skladovacích prostor bude muset podnik provádět stavební úpravy? Realizuje již podnik daný návrh? - zodpovězeno 3 Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.: Z jakého důvodu jste ve své bakalářské práci využíval SWOT analýzu? Poukázal na její nesprávné využití. Jaká je návaznost daného podniku na střední školy? Vysvětlete odměnu pověřené osoby ve výši 1 000 Kč a uvedené mzdové náklady. - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO