Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení

Loading...
Thumbnail Image
Date
Authors
Jarcovják, Jindřich
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
Abstract
Bakalářská práce se zabývá zhodnocením finanční situace společnosti Podhoran Lukov, a.s. Finanční analýza byla provedena v letech 2018-2022. Práce je rozdělena do tří části. V první teoretické části jsou vysvětleny metody a ukazatele, které jsou nutné pro vypracování finanční analýzy. Ve druhé analytické části jsou použity praktické metody a ukazatele pro vypracování finanční analýzy spolu se srovnáním výsledků konkurenčního podniku. V poslední návrhové části jsou představeny návrhy pro zlepšení celkové situace vybraného podniku.
The bachelor thesis deals with the evaluation of the financial situation of Podhoran Lukov, a.s. The financial analysis was carried out in the years 2018-2022. The thesis is divided into three parts. The first theoretical part explains the methods and indicators that are necessary for the development of the financial analysis. In the second analytical part, the methods and indicators are practically used to develop the financial analysis along with the comparison of the results of the competing company. In the last design part, suggestions for improving the overall situation of the selected enterprise are presented.
Description
Citation
JARCOVJÁK, J. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. et Ing. Renáta Myšková, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Marek Zinecker, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jan Pěta, Ph.D. (člen) Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS. (člen) Ing. Kateřina Fojtů, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2024-06-19
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky vedoucího bakalářské práce nebyly položeny, otázky z posudku oponenta zodpověděl v plném rozsahu. Otázky členů komise: 1 doc. Ing. Et Ing. Renáta Myšková, Ph.D.: Vysvětlete Vaše tvrzení, že účetní výkazy nemusí věrně zobrazovat skutečný stav daných položek? Lze provést benchmarking výsledků finanční analýzy s jinými subjekty nežli konkurenty? - zodpovězeno 2 Ing. Jan Pěta, Ph.D.: V rámci návrhu nových skladovacích prostor bude muset podnik provádět stavební úpravy? Realizuje již podnik daný návrh? - zodpovězeno 3 Ing. František Milichovský, Ph.D., MBA, DiS.: Z jakého důvodu jste ve své bakalářské práci využíval SWOT analýzu? Poukázal na její nesprávné využití. Jaká je návaznost daného podniku na střední školy? Vysvětlete odměnu pověřené osoby ve výši 1 000 Kč a uvedené mzdové náklady. - zodpovězeno Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO