Cihelný recyklát jako surovina pro výrobu pálících pomůcek pro cihlářský průmysl

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Fridrich, Jakub

Mark

C

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická

ORCID

Abstract

Cílem této diplomové práce je studium chování cihelného recyklátu ve směsi s hlinitanovým cementem. Výsledkem zkoumání, by měl být návrh přípravy a složení materiálu, který by mohl z části nebo zcela nahradit pálicí pomůcky používané při průmyslové výrobě cihel. Cílem práce je ověřit možnosti využití cihelného recyklátu právě pro tento účel. Využitím cihelného recyklátu jako suroviny pro pálicí pomůcky lze napomoci rozvíjení dlouhodobé snahy o bezodpadové výrobní procesy.
The focus of this thesis is the study of behavior of brick waste in the mixture with high alumina cement. The result of this research should be a draft of a composition and production process for material that could partly or fully substitute forging accessories in the brick production industry. The aim of this work is to verify the use of brick waste for such purpose. Usage of brick waste for refractories can help the current long-term effort for wasteless production processes.

Description

Citation

FRIDRICH, J. Cihelný recyklát jako surovina pro výrobu pálících pomůcek pro cihlářský průmysl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Chemie, technologie a vlastnosti materiálů

Comittee

prof. RNDr. Josef Jančář, CSc. (předseda) prof. Ing. Jaromír Havlica, DrSc. (člen) prof. Ing. Ladislav Omelka, DrSc. (člen) prof. Ing. Petr Ptáček, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Šoukal, Ph.D. (člen) doc. Ing. Lucy Vojtová, Ph.D. (člen) Ing. Jiří Pác (člen)

Date of acceptance

2019-05-29

Defence

1. Student seznámil členy komise s teoretickými základy a cíli své prakticky zaměřené diplomové práce a velmi přehledně přednesl výsledky, kterých dosáhl v experimentální části. Prezentace byla dobře strukturovaná a výsledky byly vhodně popsány, i když jejich interpretace nebyla příliš vhodná.2. Byly přečteny posudky na diplomovou práci.3. Student akceptoval všechny připomínky oponenta a na všechny otázky odpověděl v plné šíři.4. Diskuse: Členové komise vznesli několik přípomínek a otázek. Student uspokojivě reagoval na všechny připomínky a otázky vzešlé z diskuze. V diskusi se členy komise prokázal zájem o obor.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO