REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI

Simple item page
but.committeeIng. arch. Jaromír Walter (předseda) doc. Ing. arch. Jaroslav Drápal, CSc. (člen) prof. Ing. Josef Chybík, CSc. (člen) Ing. arch. Vítězslav Nový (člen) Ing. arch. Radek Suchánek, Ph.D. (člen)cs
but.defencecs
but.jazykčeština (Czech)
but.programArchitektura a urbanismuscs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorPonešová, Barboracs
dc.contributor.authorDoležel, Martincs
dc.contributor.refereeSochor, Jancs
dc.date.accessioned2018-10-21T21:04:46Z
dc.date.available2018-10-21T21:04:46Z
dc.date.created2009cs
dc.description.abstractZAHRADA V KRIZI Problém první. Přesunutí vstupu z osy rotundy v 19. století, ze severu, do prostoru původního hospodářského dvora sevřeného skleníky. Cenou za tento krok bylo setření konceptu libosadu jako duchovní cesty, a dále zmatení návštěvníka novým excentrickým vstupem do zahrady. Problém druhý. Původní ušlechtilá náplň předpolí byla dokonale vyčištěna, a to včetně členění. Takže čestný dvůr je vklíněn mezi dva obrovské nespecifické prostory. Třetí problém. Devatenácté století je pryč. Dnešní návštěvník je náročný a nesoustředěný. KONCEPT Znovuoživení a doplnění konceptu členění předpolí na „subprostory“ je praktické a zároveň nabízí ztracenou estetickou kvalitu. Ve vztahu k osám zahrady je prostor příčně členěn novými stavbami. Tyto funkční pásy vytvářejí optické bariéry a jsou v ose průchodné. Ze dvou velkých prostorů vzniká minimálně šest menších. Přesunutí hlavního vstupu ze dvora na osu rotundy znamená možnost zahrady nadechnout se k budoucímu rozvoji bez drastických změn na památkově chráněných objektech, funkčně již definovaných. Navíc zahrada opět dostává ztracenou osovost, smysl, příběh o cestě člověka. Aplikování principů barokní zahrady do náplně zahrad předpolí je mylné nebo prvoplánové. Jiný druh prostoru vznikající v jiné době si žádá jiný přístup. Polarizované (též protilehlé) zahrady nabízí extrémní polohy dvou protichůdných vývojových tendencí. Superkoncipovaná zahrada vytvářená technologií dneška versus háj moudrosti, kde je architektem i stavitelem příroda. To vše proložené barokní zahradou někde uprostřed.cs
dc.description.abstractTHE GARDEN IN A CRISIS The first problem. Moving the entrance from the rotunda axis in the north to the area where the farmyard surrounded by greenhouses is situated. The consequence of this step was destruction of the conception of a floral garden and further, confusion of a visitor caused by the new and excentric garden entrance. The second problem. The original noble fill of the forefield has been perfectly cleaned, including the structure. Therefore the courtyard of honour is wedged in the two huge unspecific areas. The third problem. The nineteenth century is gone. Nowadays visitor is hard to please and unconcentrated. THE CONCEPTION Revitalisation and amendment of the forefield structure concept in subareas is both practical and it offers the esthetic quality which was lost. In relation to the axis of the garden, the area is adversely divided by some new buildings. These functional stripes make the optical barriers and they are clear in their axis. There are minimaly two six smaller areas created out of two bigger ones. Moving the main entrance from the courtyard to the rotunda center line means a possibility for the garden to step out towards its future development without some drastic changes in a objects which are part of a monument conservation but not functionally defined any more. The more, the garden gets its lost axiality, sense and a story about men's journey again. The application of the principles of the baroque garden in filling of the forefield gardens is either wrong or not considered properly. Polarized (and polar) gardens offer extreme positions of two contradictory trends. A superframed garden made by the nowadays technology versus a grove of wisdom where the nature is both a constructor and an architect. All of this with a baroque garden somewhere in its centre.en
dc.description.markBcs
dc.identifier.citationDOLEŽEL, M. REVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽI [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.cs
dc.identifier.other22924cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/6453
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta architekturycs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectkrizecs
dc.subjectpřesunutícs
dc.subjectexcentrickýcs
dc.subjectnáplňcs
dc.subjectčleněnícs
dc.subjectnávštěvníkcs
dc.subjectznovuoživenícs
dc.subjectpraktickýcs
dc.subjectestetickýcs
dc.subjectosycs
dc.subjectpříčněcs
dc.subjectpásycs
dc.subjectfunkčnícs
dc.subjectbariérycs
dc.subjectbudoucícs
dc.subjectrozvojcs
dc.subjectosovostcs
dc.subjectjinýcs
dc.subjectextrémnícs
dc.subjecttendencecs
dc.subjectsuperkoncipovanács
dc.subjecttechnologiecs
dc.subjectversuscs
dc.subjecthájcs
dc.subjectbaroknícs
dc.subjectcrisisen
dc.subjectmovingen
dc.subjectexcentricen
dc.subjectfillen
dc.subjectstructureen
dc.subjectvisitoren
dc.subjectamendmenten
dc.subjectpracticalen
dc.subjectestheticen
dc.subjectaxesen
dc.subjectadverselyen
dc.subjectfunctionalen
dc.subjectstripesen
dc.subjectbarriersen
dc.subjectfutureen
dc.subjectdevelopmenten
dc.subjectaxialityen
dc.subjectextremeen
dc.subjecttrendsen
dc.subjectsuperframeden
dc.subjecttechnologyen
dc.subjectversusen
dc.subjectgroveen
dc.subjectbaroqueen
dc.titleREVITALIZACE PŘEDPOLÍ KVĚTNÉ ZAHRADY V KROMĚŘÍŽIcs
dc.title.alternativeRevitalization Program of Floral Garden in Kromerizen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2009-05-25cs
dcterms.modified2009-05-26-07:46:33cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta architekturycs
sync.item.dbid22924en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2020.03.31 01:00:33en
sync.item.modts2020.03.31 00:21:37en
thesis.disciplineArchitekturacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. Ústav navrhování I.cs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 3 of 3
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
49.29 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
22.11 MB
Format:
zip
Description:
appendix-1.zip
Download
Thumbnail Image
Name:
review_22924.html
Size:
8 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
review_22924.html
Download
Collections
2009