Vitalita v architektonickém prostředí

but.committeecs
but.defencecs
but.jazykčeština (Czech)
but.programArchitektura a urbanismuscs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorŽabičková, Ivanacs
dc.contributor.authorEyer, Davidcs
dc.contributor.refereeHoráček, Martincs
dc.contributor.refereeHudec, Mojmírcs
dc.contributor.refereeKyselka, Mojmírcs
dc.date.accessioned2019-04-03T22:58:51Z
dc.date.available2019-04-03T22:58:51Z
dc.date.created2017cs
dc.description.abstractStále častěji se objevují výzkumy týkající se kvality architektonického prostředí z hlediska komplexního mentálního, sociálního a fyzického zdraví. Je to téma, které v minulosti bylo ve své komplexnosti často opomíjeno. Díky vzniku speciálních oborů stavební biologie, biofilní architektury, dílům Christophera Alexandera a Nikose Salingarose je možné na tuto problematiku nahlížet z různých stran. Cílem této práce je analyzovat téma vitality architektonického prostředí s využitím výzkumu schopností a vnímání jeho uživatelů. Není tedy cílem vytvořit novou teorii „vitalitu podporujícího architektonické prostředí“, ale spíše popsat, jak fenomén vnímají samotní uživatelé. Uživatel sám může dát zpětnou vazbu, jaké jsou pro něj nejdůležitější znaky vitalitu podporujícího architektonického prostředí. Tyto znaky jsou hierarchicky seřazeny dle důležitosti, podrobeny analýze a podrobně rozepsány tak, aby mohly být relativně jednoduše aplikovatelné v praxi. Disertační práce také umožní srovnání s dosavadními pracemi k danému tématu.cs
dc.description.abstractMore and more research studies are being conducted on the quality of architectural space as a factor affecting our mental, social and physical health. In the past, this topic was often overlooked in its complexity. The establishment of the specialized fields of building biology, biophilic architecture and the works of Christopher Alexander and Nikos Salingaros now allow us to consider various facets of this subject. This dissertation aims to analyse the topic of vitality in architectural space by studying the abilities and perceptions of its users. Therefore its aim is not to develop a new theory of “vitality-enhancing architectural space”, but to describe how this phenomenon is perceived by the users themselves. Users can provide feedback on which features of architectural space they see as the most important for the feeling of vitality. These features have been hierarchically organized based on their perceived importance, analysed and described in detail to allow their relatively easy application in practice. This dissertation will also allow a comparison with other existing works on the studied topic.en
dc.description.markPcs
dc.identifier.citationEYER, D. Vitalita v architektonickém prostředí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.cs
dc.identifier.other91305cs
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11012/63688
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta architekturycs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectvitalitacs
dc.subjectbiofiliecs
dc.subjectfraktalitacs
dc.subjectgenius locics
dc.subjectspojení s přírodou a propojenost s vnějším prostoremcs
dc.subjectpřírodní stavební materiálycs
dc.subjectotevřenost prostorucs
dc.subjectbarvycs
dc.subjectorganický tvarcs
dc.subjectjednoduchostcs
dc.subjectfunkčnostcs
dc.subjectintimitacs
dc.subjectživotní prostředícs
dc.subjectnepravidelnostcs
dc.subjectstavební biologiecs
dc.subjectelektromagnetická polecs
dc.subjectdenní osvětlenícs
dc.subjectvitalityen
dc.subjectbiophiliaen
dc.subjectfractalityen
dc.subjectgenius locien
dc.subjectconnection with nature and with outside environmenten
dc.subjectnatural building materialsen
dc.subjectopen spaceen
dc.subjectcolorsen
dc.subjectorganic shapeen
dc.subjectsimplicityen
dc.subjectfunctionalityen
dc.subjectintimacyen
dc.subjectliving environmenten
dc.subjectroughnessen
dc.subjectbuilding biologyen
dc.subjectelectromagnetic fieldsen
dc.subjectdaylightingen
dc.titleVitalita v architektonickém prostředícs
dc.title.alternativeVitality in the architectonic environmenten
dc.typeTextcs
dc.type.driverdoctoralThesisen
dc.type.evskpdizertační prácecs
dcterms.dateAccepted2017-05-04cs
dcterms.modified2017-05-04-14:29:10cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta architekturycs
sync.item.dbid91305en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2021.11.12 19:22:35en
sync.item.modts2021.11.12 18:23:40en
thesis.disciplineArchitekturacs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. Ústav stavitelstvícs
thesis.levelDoktorskýcs
thesis.namePh.D.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 7
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
8.54 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-posudek Kyselka.pdf
Size:
463.18 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-posudek Kyselka.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-stanovisko skolitele.pdf
Size:
433.96 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Vedouci prace-stanovisko skolitele.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek Eyer diss Horacek 2017.pdf
Size:
139.07 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-Posudek Eyer diss Horacek 2017.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta disertacni prace Ing. D.EyerM.Hudec.pdf
Size:
30.41 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Posudek-Oponent prace-Posudek oponenta disertacni prace Ing. D.EyerM.Hudec.pdf
Collections