Volba formy podnikání z pohledu daně z příjmu
Loading...
Date
Authors
Špaček, Jakub
Advisor
Referee
Mark
D
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská
ORCID
Abstract
Práce se zabývá výběrem optimální formy podnikání z hlediska daňového zatížení. Cílem je vyhodnotit různé právní formy podnikání a navrhnout pro konkrétní firmu nejvýhodnější variantu. Na základě teoretické analýzy a výpočtů vycházejících z účetních údajů byla provedena komparace jednotlivých modelů. Výsledkem je doporučení optimální formy podnikání přizpůsobené specifickým podmínkám analyzovaného subjektu.
The thesis deals with the selection of the optimal business form based on its tax burden. The goal is to evaluate various legal forms of business and propose the most advantageous option for a specific company. Based on theoretical analysis and calculations derived from accounting data, a comparison of individual models was conducted. The result is a recommendation of the optimal form of business tailored to the specific conditions of the analyzed entity.
The thesis deals with the selection of the optimal business form based on its tax burden. The goal is to evaluate various legal forms of business and propose the most advantageous option for a specific company. Based on theoretical analysis and calculations derived from accounting data, a comparison of individual models was conducted. The result is a recommendation of the optimal form of business tailored to the specific conditions of the analyzed entity.
Description
Citation
ŠPAČEK, J. Volba formy podnikání z pohledu daně z příjmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
bez specializace
Comittee
doc. Ing. Michal Karas, Ph.D. (předseda)
Ing. Jan Pěta, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)
Mgr. Helena Musilová (člen)
Ing. Martina Pivodová (člen)
Date of acceptance
2025-06-19
Defence
Student ve své prezentaci seznámil komisi s cíli, řešením a výsledky, ke kterým v závěrečné práci dospěl. Komise se poté seznámila s posudky a hodnocením vedoucího práce a oponenta. Otázky z posudku vedoucího nejsou, otázky z posudku oponenta student zodpověděl v plném rozsahu.
Otázky členů komise:
1. Mgr. Helena Musilová: V práci uvádíte, že ručení společníků zůstává neomezené, můžete to vysvětlit? - zodpovězeno
2. Ing. Zuzana Křížová, Ph.D.: Jaké činnosti ve společnosti by dělal komandista, kterému navrhujete minimální mzdu? - zodpovězeno
3. Ing. Jan Pěta, Ph.D.: Pokud bude firma vyplácet podíly na zisku a spolupracující osoba bude mít příjmy jak ze zasměstnání, tak z podnikání, vzniká povinnost podat daňové přiznání i přes skutečnost, že má fyzická osoba paušální výdaje? - zodpovězeno
Na základě přednesené prezentace a odpovědí na otázky položené v diskusi komise rozhodla, že student práci obhájil.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena