Provozní budova

but.committeeprof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda) prof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Struhala, Ph.D. (člen) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Zdenka Rosecká, Ph.D. (člen)cs
but.defenceStudent představuje svoji diplomovou práci prostřednictvím prezentace. Po představení práce přechází k otázkám oponenta. Z jakého důvodu je řešen skelet, když je stavba z velké části řešena stěnovým systémem? Zdůvodněte jeho výhody pro dané řešení. Jak to, že nad okny nejsou znázorněny překlady, jak bude nadpraží těchto prvků řešeno? Jak byla navržena délka mezipodesty přímočarého schodiště? Vstupní dveře nejsou opatřeny prahem, jak bude zabráněno hnanému dešti před proniknutím do objektu? Fakulta stavební VUT v Brně | Veveří 331/95 | 602 00 | Brno 2 / 2 Proč jsou sloupy umístěny za okny? Jak se tato okna otevřou a umyjí? Jak je řešena ochrana proti pádu osob do volného prostoru? Jaký má důvod zatažení hydroizolace pod terén a ne nad terén, do jaké výšky by měla být ochrana proti vodě vytažena? Je v pořádku, že je vnitřní stěna tl. 200 mm založena na skladbě podlahy? Bude přerušen akustický most? Bude v prostoru schodiště splněna podchodná a průchodná výška s ohledem na nosník stropní konstrukce (chybí zakótování)? Jak a kde bude řešen zemnící pásek? Je nutné volit svahování při hloubce výkopu do 0,5m? Jak jste došel k celkové tepelné ztrátě budovy 26,23kW? Neměla y být hodnota kolem 8,3kW? Proč je navržena kombinace tepelných čerpadel pro tak malý potřebný příkon? Jak jste došel k závěru, že je nutné plynové kotle měnit častěji než jednotky tepelných čerpadel? O jakou kótu se jedná - průchozí nebo podchodná výška? Jaký je celkový požadovaný otopný výkon? Proč máte připočtený tepelný výkon na chladič? Není vámi navržený systém zbytečně předimenzovaný? Máte ještě další technologie, které je nutné zásobovat teplem. Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorJelínek, Petrcs
dc.contributor.authorKosík, Jiřícs
dc.contributor.refereeBrzoň, Romancs
dc.date.accessioned2025-03-27T05:46:44Z
dc.date.available2025-03-27T05:46:44Z
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractPředmětem této diplomové práce je zpracování projektové dokumentace ve stupni pro stavební povolení. Jedná se o novostavbu provozní budovy s téměř nulovou spotřebou energie. Objekt se nachází v Dambořicích, okres Hodonín a je umístěn na rovinatém terénu. První část diplomové práce se zabývá architektonicko-stavebním návrhem budovy. Novostavba je řešena jako dvoupodlažní s plochou vegetační střechou. Objekt je založen na pilotech doplněných základovými pasy ze železobetonu. Nosný systém objektu je navržen jako železobetonový monolitický skelet vyplněný zdivem z keramických tvarovek. Objekt je zateplen kontaktním zateplovacím systémem ETICS. Budova je posouzena z hlediska stavební fyziky, a to tepelně technických požadavků, akustiky, denního osvětlení a insolace. Ve druhé části jsou koncepčně navrženy technické systémy a zařízení. Konkrétně bylo navrženo umělého osvětlení, hospodaření s dešťovou vodou v budově, koncepční návrh vytápění, nuceného větrání, chlazení a fotovoltaických panelů na objektu. Provozní budova je vytápěna soustavou dvou tepelných čerpadel typu země/voda, které slouží i jako zdroj pro chlazení objektu. Nucené větrání ke zajištěno pomocí dvou VZT jednotek. Třetí část se zaměřuje na analýzu tří variant zdrojů tepla z pohledu finančních nákladů během patnáctiletého období. Hlavním cílem je porovnat náklady na pořízení a provoz 3 různých tepelných zdrojů. Zohledněny jsou počáteční investiční náklady, provozní výdaje na energie a pravidelné náklady na údržbu.cs
dc.description.abstractThe aim of this thesis is s is the processing of project documentation in the level required for a building permit. The project involves the construction of a new operational building with nearly zero energy consumption in Dambořice, Hodonín district, located on flat terrain. The first part presents the architectural and structural designs. The building is designed as a two-story structure with a flat green roof. It is founded on deep foundation supplemented with reinforced concrete strip footings. The load-bearing system of the building is designed as a reinforced concrete monolithic frame filled with ceramic masonry. The building is insulated with ETICS contact insulation system. The building is assessed in terms of thermal technical requirements, acoustics, daylighting, and solar shading. The second part proposes the conceptual design of selected building services. This part includes the design of artificial lighting, rainwater management, heating, mechanical ventilation, cooling, and photovoltaic panels. The building is heated using two ground- source heat pumps, which also serve as a cooling source. The third part assesses three variants of heat sources in terms of financial costs over a fifteen-year period. This assessment compares the acquisition and operating costs of three different heat sources, considering initial investment costs, operational energy expenses, and regular maintenance costs.en
dc.description.markDcs
dc.identifier.citationKOSÍK, J. Provozní budova [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other161030cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/250460
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectProvozní budovacs
dc.subjectnovostavbacs
dc.subjectnucené větránícs
dc.subjectpilotycs
dc.subjectmonolitický železobetonový skeletcs
dc.subjectETICScs
dc.subjectvegetační střechacs
dc.subjectnepodsklepenács
dc.subjectanalýza zdrojů teplacs
dc.subjectčerpadla země/vodacs
dc.subjectOperational buildingen
dc.subjectnew constructionen
dc.subjectmechanical ventilationen
dc.subjectdeep foundationen
dc.subjectmonolithic reinforced concrete frameen
dc.subjectETICSen
dc.subjectvegetated roofen
dc.subjectno basementen
dc.subjectheat source analysisen
dc.subjectground-source heat pumpsen
dc.titleProvozní budovacs
dc.title.alternativeOperational buildingen
dc.typeTextcs
dc.type.drivermasterThesisen
dc.type.evskpdiplomová prácecs
dcterms.dateAccepted2025-02-04cs
dcterms.modified2025-02-04-15:19:49cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid161030en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.03.27 06:46:44en
sync.item.modts2025.02.05 05:32:57en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelInženýrskýcs
thesis.nameIng.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Loading...
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
10.5 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
51.58 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-HV_Kosik.pdf
Size:
183.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-HV_Kosik.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-DPposudek oponentapro kosik.pdf
Size:
94.22 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-DPposudek oponentapro kosik.pdf
Loading...
Thumbnail Image
Name:
review_161030.html
Size:
1.39 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_161030.html
Collections