Rodinný dům ve Zlíně

Simple item page
but.committeeprof. Ing. Milan Ostrý, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. Ondřej Šikula, Ph.D. (člen) Ing. Sylva Bantová, Ph.D. (člen) Ing. Petr Jelínek, Ph.D. (člen) prof. Ing. Boris Bielek, Ph.D. (předseda)cs
but.defenceStudentka představila svou práci Rodinný dům ve Zlíně, pomocí powerpointové prezentace. Během obhajoby práce uvedla: - Charakteristiku lokality, - Dispoziční řešení a popis provozu, - Konstrukční a materiálové řešení stavby, - Systémy TZB – vytápění, ohřev TV, nucené větrání, fotovoltaika - Zdravotně technické instalace – voda pitná, dešťová splašková - Průkaz energetické náročnosti, - Vizualizace, - Odbornou praxi konala v AZ KLIMA a.s. na pozici projektant na oddělení realizace. Studentka dále objasnila a zodpověděla dotazy a připomínky oponenta práce: 1. Objasněte odvodnění zpevněných ploch před garáží a objektem vzhledem k poměrně výškovému rozdílu mezi komunikací a pozemkem (cca převýšení 5 m)? 2. Na výkrese půdorysu 1NP vysvětlete, jakým způsobem drží svah v místě venkovního schodiště ze strany garáže. Je umožněn průchod ze skladů v garáži směrem k rodinnému domu (v půdoryse jsou v místě přechodu zakresleny schody)? Nebylo by vhodné doplnit zábradlí k chodníku vzhledem k poměrně strmému svahu (viz vizualizace). 3. Z hlediska dispozičního bych doporučovala menší změny, které by zlepšily komfort a využitelnost, např. zmenšení centrální chodby, která je poměrně velká, apod. K čemu slouží chodba (místnost č. 013) v 1PP? 4. Řez A-A: objasněte detail návaznosti železobetonové stropní konstrukce na obvodovou stěnu z Ytong lambda v garáži? Navrhněte lepší řešení. 5. Ve výkresech tvaru stropní konstrukce by bylo vhodné zakótovat rozměry šachet. Je nutné zakreslit schodiště ve výkrese tvaru nad 1NP? Objasněte nesoulad zakreslení detailu napojení mezipodesty na schodišťová ramena ve výkrese tvaru a výkrese řezu. 6. V objektu jste navrhla hliněné omítky, zdůvodněte jejich použití v interiéru, jaké jsou výhody a nevýhody pro uživatele rodinného domu. Studentka s velmi dobrým přehledem zaujímala odborná stanoviska ke všem připomínkám oponenta a velmi dobře reagovala i na všechny otázky členů komise, které byly k obhajované práci položeny.cs
but.jazykčeština (Czech)
but.programEnvironmentálně vyspělé budovycs
but.resultpráce byla úspěšně obhájenacs
dc.contributor.advisorFišarová, Zuzanacs
dc.contributor.authorHetclová, Zuzanacs
dc.contributor.refereeBantová, Sylvacs
dc.date.accessioned2025-06-19T03:58:42Z
dc.date.available2025-06-19T03:58:42Z
dc.date.created2025cs
dc.description.abstractTato bakalářská práce se zabývá návrhem rodinného domu s téměř nulovou spotřebou energie pro čtyřčlennou rodinu. Součástí práce je architektonicko-stavební řešení, návrh systému technických zařízení budov a energetické zhodnocení. Dům je umístěn na svažitém pozemku ve Zlíně. Je rozdělen na dva samostatné bloky. Hlavní dvoupodlažní budova slouží jako obytná, zatímco garáž se skladovacím prostorem je oddělena zastřešeným průchodem vedoucím na zahradu. Oba objekty jsou zastřešeny plochou jednoplášťovou střechou. V prvním nadzemním podlaží se nachází obytná kuchyně, pokoj pro hosty, pracovna, knihovna a hygienické zázemí. V podzemním podlaží se nacházejí dětské pokoje a ložnice s šatnami, prádelna, sklad a technická místnost. Vodorovné nosné konstrukce, vnitřní a vnější schodiště a základové pasy jsou monolitického betonu. Nosné stěny jsou z vápenopískových tvárnic. Provětrávanou fasádu tvoří minerální izolace a dřevěný obklad. Budova se napojuje na systémy veřejného vodovodu, dešťové a splaškové kanalizace a elektrickou síť. Hlavním zdrojem tepla pro objekt je tepelné čerpadlo země-voda se svislým zemním kolektorem. Tepelné čerpadlo zásobuje systém podlahového vytápění a zajišťuje ohřev vody. Solární kolektory slouží jako doplňkový zdroj teplé vody v létě. Dům využívá rovnotlaké nucené větrání se zpětným získáváním tepla. Dešťová voda je zachytávána na zalévání a přebytku jsou odvedeny do dešťové kanalizace. Budova dosahuje klasifikační třídy A v průkazu energetické náročnosti budovy.cs
dc.description.abstractThis Bachelor’s thesis deals with the design of a nearly-zero energy detached house for a family of four. It consists of architectural and structural design, building services design, and an energy performance assessment. The house is situated on a sloping plot in Zlín. The design separates the building into two structures. The main two-storey building serves as a dwelling, while the garage with a storage space is separated by a roofed pathway leading to the garden. Both structures feature a warm flat roof. There is an open-space kitchen, a guest room, a study, a library, and sanitary facilities on the first floor. Three bedrooms with bathrooms and walk-in closets, a utility room, a laundry room and a storage space are located on the ground floor. Horizontal load-bearing structures, the staircase and strip foundation are made of concrete. Load-bearing walls are made of calcium-silicate blocks. A double-skin facade incorporates wooden cladding and mineral insulation. The building is connected to a water supply, sewerage system and electric grid. The main source of heat for the house is a ground-to-water heat pump using a borehole. This pump supplies the floor heating systém. The house uses balanced mechanical ventilation with heat recovery. Solar thermal panels with an accumulation tank provide the building with domestic hot water. Rainwater is collected for irrigation, while any excess water is discharged into the stormwater sewer system. The building achieves an Energy Performance Certificate rating A.en
dc.description.markAcs
dc.identifier.citationHETCLOVÁ, Z. Rodinný dům ve Zlíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2025.cs
dc.identifier.other166488cs
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11012/253859
dc.language.isocscs
dc.publisherVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavebnícs
dc.rightsStandardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezenícs
dc.subjectRodinný důmcs
dc.subjectsvažitý teréncs
dc.subjecttepelné čerpadlo země-vodacs
dc.subjectzemní vrtcs
dc.subjectpodlahové vytápěnícs
dc.subjectrovnotlaké nucené větránícs
dc.subjectzpětné získávání teplacs
dc.subjecthliněná omítkacs
dc.subjectsolární kolektorycs
dc.subjectDetached houseen
dc.subjectsloping ploten
dc.subjectground-to-water heat pumpen
dc.subjectboreholeen
dc.subjectfloor heatingen
dc.subjectbalanced mechanical ventilationen
dc.subjectheat recoveryen
dc.subjectclay plasteren
dc.subjectsolar thermal panelsen
dc.titleRodinný dům ve Zlíněcs
dc.title.alternativeDetached House in Zlínen
dc.typeTextcs
dc.type.driverbachelorThesisen
dc.type.evskpbakalářská prácecs
dcterms.dateAccepted2025-06-17cs
dcterms.modified2025-06-18-09:53:43cs
eprints.affiliatedInstitution.facultyFakulta stavebnícs
sync.item.dbid166488en
sync.item.dbtypeZPen
sync.item.insts2025.06.19 05:58:42en
sync.item.modts2025.06.19 05:41:55en
thesis.disciplinebez specializacecs
thesis.grantorVysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav pozemního stavitelstvícs
thesis.levelBakalářskýcs
thesis.nameBc.cs
Files
Original bundle
Now showing 1 - 5 of 5
Thumbnail Image
Name:
final-thesis.pdf
Size:
1.67 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file final-thesis.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
appendix-1.zip
Size:
34.26 MB
Format:
Unknown data format
Description:
file appendix-1.zip
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Vedouci prace-BPhodnoceni_vedouciho_Hetclova_Zuzana 1.pdf
Size:
117.16 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Vedouci prace-BPhodnoceni_vedouciho_Hetclova_Zuzana 1.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
Posudek-Oponent prace-Hodnoceni_oponenta_Hetclova Zuzana.pdf
Size:
227.08 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
file Posudek-Oponent prace-Hodnoceni_oponenta_Hetclova Zuzana.pdf
Download
Thumbnail Image
Name:
review_166488.html
Size:
1.41 KB
Format:
Hypertext Markup Language
Description:
file review_166488.html
Download
Collections
2025