Řešení optimalizačních úloh algoritmy ACO

Loading...
Thumbnail Image

Date

Authors

Habrnál, Matěj

Mark

B

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií

ORCID

Abstract

Práce se zabývá základními optimalizačními algoritmy ACO (Ant Colony Optimization) a jejich vývojem, zkoumá také inspiraci u živých mravenců. Cílem pak je demonstrovat činnost těchto algoritmů na dvou optimalizačních úlohách - problému obchodního cestujícího a problému hledání potravinových zdrojů a optimální cesty mezi potravou a mraveništěm. Práce popisuje i experimenty, které mají za cíl zjistit vliv nastavitelných parametrů mravenčích algoritmů. Nejdříve je popsána teorie ACO algoritmů, následně pak aplikace těchto algoritmů na obě vybrané optimalizační úlohy. Závěr práce se věnuje rozboru provedených experimentů s vytvořenými aplikacemi a hodnocením jejich výsledků.
The presented thesis puts its main focus on the basic optimization algorithms ACO (Ant Colony Optimization) and their development and seeks the inspiration in the ants live. The aim is to demonstrate the activity of these algorithms on optimization problems - the traveling salesman problem and the finding food sources problem and optimal routes between an anthill and food. The thesis also describes experiments that try to determine the influence of adjustable parameters of ant algorithms. First, ACO algorithms theory is described followed then by the application of these algorithms on both selected optimization problems. The conclusion sums up experiments analysis with established applications and evaluating prospective results.

Description

Citation

HABRNÁL, M. Řešení optimalizačních úloh algoritmy ACO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2012.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

Informační technologie

Comittee

doc. Ing. František Zbořil, CSc. (předseda) doc. RNDr. Pavel Smrž, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Jan Kořenek, Ph.D. (člen) Mgr. Ing. Pavel Očenášek, Ph.D. (člen) doc. Ing. František Zbořil, Ph.D. (člen)

Date of acceptance

2012-06-12

Defence

Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B (velmi dobře). Otázky u obhajoby: Proč jste při hledání vlivu jednotlivých parametrů nepoužil pouze jednu testovací úlohu (pr76 nebo eil101) tak, aby výsledky vzájemného porovnání byly maximálně relevantní? V závěru píšete (poslední věta), že aplikace by se mohla vyvíjet přidáním modifikací, které by vedly k dalšímu zefektivnění algoritmu. Můžete uvést konkrétní modifikace?

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO